Решение по делу № 1-696/2023 от 06.02.2023

1-696/2023

16RS0042-02-2023-000386-63

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Галимова А.Н.,

подсудимого Филенкова А.А.,

защитника-адвоката Рыжова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Филенкова АА, родившегося ..., судимого:

- 10 апреля 2009 года Авиастроительным районным судом г.Казани РТ поч.4 ст.166 УК РФ к7 годам 5 месяцам лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (21 июня 2016 года освобожден по отбытии срока);

- 28 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №23 по судебному району г.Набережные Челны РТ по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 17 июня 2022 года) на 01.04.2023 года неотбытое наказание составляет 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Авиастроительного районного суда г.Казани РТ от 10 апреля 2009 года Филенков А.А. осужден по ч.4 ст.166 УК РФк 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 июня 2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от 01 апреля 2016 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2016 года, в отношении Филенкова А.А. установлен административный надзор на срокдо погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани РТ от 10 апреля 2009 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или фактического пребывания, а также были установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел;

запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

10 декабря 2016 года Филенков А.А. явился в ОП №2«Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны, и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, связанные с административным надзором.В отношении Филенкова А.А. было заведено дело административного надзора, у него была отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, и об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения.

Далее, решением Набережночелнинского городского суда РТ от 08 июня 2018 года, вступившего в законную силу 19 июня 2018 года, в отношении Филенкова А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явкисдвух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Затем, решением Набережночелнинского городского суда РТ от 19 октября года, вступившего в законную силу 02 ноября 2022 года, в отношении Филенкова А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований.

Филенков А.А. в период времени с 04 августа 2022 по 12 декабря 2022 года, находясь на территории г.Набережные Челны, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, находящееся под административным надзором, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так,04 августа 2022, Филенков А.А. не явился на регистрацию в ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде обязании являться в орган внутренних дел (отдел полиции) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции), за что 15 сентября 2022 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее, 23 октября 2022 года около 00 часов15 минут Филенков А.А. отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: г.Набережные Челны, пос.ЗЯБ, д.18/22, кв.30, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, за что 22 ноября 2022 годаон был привлечен к административной ответственности по ч.3ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 12 декабря 2022 года около23 часов 50 минут напротив 3-го подъезда д.17/11 пос.ЗЯБг.Набережные Челны, сотрудниками полиции был задержан Филенков А.А.с признаками состояния опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 13 декабря 2022 годаФиленков А.А.был привлечен к административной ответственности пост.20.21 КоАП РФ.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Филенкова А.А. заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Филенкова А.А., а также обстоятельств совершения им преступления, поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.Содеянное Филенковым А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократноенесоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против интересов правосудия в сфере исполнения судебных решений, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Филенкову А.А.суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, в ходе расследования уголовного дела давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, работы иотбывания наказания, на учете у врача-психиатра не состоит,состояние его здоровья и наличие заболеваний в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, имеющие заболевания и нуждающиеся в лечении и наблюдении у врачей, тяжелое материальное положение семьи,желание вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Филенков А.А. признал еще на стадии дознания, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание Филенковва А.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу ст.63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Филенковым А.А. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа суд, обязательных работ с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, по указанным причинам положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, с учётом приговора мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 28 апреля 2022 года, суд применяет положения, предусмотренные ст.70 УК РФ и полагает назначить наказание по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Филенкова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 28 апреля 2022 года, и окончательно назначить Филенкову А.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней с удержанием из заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Филенкова А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным– в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судьяпоппп ппр р«подпись»втве неШишкинЕ.М..М. 1-1325/2021