Решение по делу № 2-1165/2017 от 16.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года                                                                                 г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.

при секретаре Ходариной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      №2-1165/2017 по иску администрации муниципального образования город Узловая Узловский район к Никитиной Марии Владимировне, Никитину Сергею Алексеевичу, Никитину Кириллу Сергеевичу, Никитину Игорю Сергеевичу об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность,

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования город Узловая Узловский район обратилась в суд с иском к Никитиной М.В., Никитину С.А., Никитину К.С., Никитину И.С. об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками <адрес>. В соответствии с постановлением главы муниципального образования город Узловая и Узловский район от 14.09.2001 года №691 указанный дом признан непригодным для постоянного проживания. Взамен непригодного для проживания жилого помещения ответчикам предоставлено другое жилое помещение, а именно, <адрес> в <адрес>. Ответчики уклоняются от оформления документов по переселению во вновь предоставленное жилое помещение, в связи с чем просил обязать их заключить соглашение о предоставлении жилого помещения в собственность.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию в судебных заседаниях, однако представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации муниципального образования город Узловая Узловский район к Никитиной Марии Владимировне, Никитину Сергею Алексеевичу, Никитину Кириллу Сергеевичу, Никитину Игорю Сергеевичу об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации муниципального образования город Узловая Узловский район к Никитиной Марии Владимировне, Никитину Сергею Алексеевичу, Никитину Кириллу Сергеевичу, Никитину Игорю Сергеевичу об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Председательствующий                                                                    Т.В. Горбанева