Решение по делу № 2-3009/2020 от 20.02.2020

Дело №2-3009/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи                                        Москвина К.А.

при ведении протокола помощником судьи                  Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Художник-График-2» к Рожанской Наталье Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Художник-График-2» обратилось в суд с иском к Рожанской Наталье Александровне о взыскании задолженности по взносам в сумме 53000 руб., пени в сумме 6010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3599,14 руб., судебных расходов.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 2.1. ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец знал л начале судебного процесса, Направлял ходатайство о переносе судебного заседания (л.д.45).

Следовательно, его извещение производилось судом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте.

Истец не направил в суд своего представителя 24.07.2020 года и 11 августа 2020 года. Уважительных причин неявки не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Художник-График-2» к Рожанской Наталье Александровне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                  Москвин К.А.