Решение от 20.11.2023 по делу № 11-263/2023 от 20.10.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-263/2023

1 инстанция – Мировой судья Королев А.М..     дело № 61/2-2132/2023

43MS0024-01-2023-000770-90

Город Киров    20 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Газпром теплоэнерго Киров» на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещавшего мирового судью судебного участка № 61 того же судебного района, от 06.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещавшим мирового судью судебного участка № 61 того же судебного района, от 06.07.2023 исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Киров» к Симахину О.И., Бабинцевой Л.Н. оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Газпром теплоэнерго Киров» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь в обоснование на то, что заявленные исковые требования не носят бесспорный характер.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, исполнительные производства в отношении должника Х.А.Н. по взысканию в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Киров» о взыскании с должника Х.А.Н.. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, возбужденные на основании судебных приказов №№2-1522/2022 от 14.07.2020, 2-674/2021 от 29.03.2021, 2-2122/2021 от 30.09.2021, 2-1645/2022 от 25.05.2022, прекращены соответствующими определениями Куменского районного суда Кировской области от 02.09.2022 года, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с иском к наследникам или наследственному имуществу должника.

ООО «Газпром теплоэнерго Киров» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги с наследника Х.А.Н.. – Бабинцевой Л.Н., заявив в порядке ст. 57 ГПК РФ ходатайство об истребовании наследственного дела для определения полного круга наследников умершего должника для привлечения к участию в деле в качестве соответчиков.

При рассмотрении дела судом к участию в нем привлечен Симахин О.И. в качестве соответчика.Определением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 28.04.2023 гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещавшим мирового судью судебного участка № 61 того же судебного района, от 06.07.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, требования истца не являются бесспорными, в связи с чем не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, указанных в обжалуемом определении оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось, следовательно, определение от 06.07.2023 подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 06.07.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░