Решение по делу № 12-180/2017 от 19.04.2017

Дело № 12-180/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 мая 2017 года                    город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрявцева Н.П., защитника Венедиктова А.П.,

рассмотрев жалобу защитника Кудрявцева Н.П. Венедиктова А.П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях в отношении Кудрявцева Н.П.,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) Кудрявцев Н.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки <данные изъяты> 21 rus, на 10 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар двигался со скоростью 111 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть превысил разрешенную скорость на 51 км/ч.

Защитник Кудрявцева Н.П. Венедиктов А.П. подал жалобу вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с данными актами, защитник Венедиктов А.П. обратился с жалобой в суд об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью, указывая, что на дату совершения правонарушения автомобиль марки <данные изъяты> rus, не находился во владении Кудрявцева Н.П. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Кудрявцева Н.П., данный автомобиль был возвращен прежнему владельцу ФИО2, что подтверждается сведениями, содержащимися в обвинительном заключении (п.5 справки: автомобиль марки <данные изъяты> rus, и все документы возвращены <данные изъяты> ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением направлено <данные изъяты> <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Н.П. не мог управлять автомобилем.

В судебном заседании Кудрявцев Н.П. просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Венедиктов А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что автомобиль <данные изъяты> rus. был изъят у Кудрявцева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска, о чем имеется протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах уголовного дела № имеется постановление о возвращении вещественных доказательств – автомобиля марки <данные изъяты>, – <данные изъяты> ФИО2 для хранения до вступления приговора суда в законную силу. Этот автомобиль получен ФИО2, о чем она дала расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что вышестоящему должностному лицу вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены документы о том, что автомобиль <данные изъяты>, как вещественное доказательство по уголовному делу передан <данные изъяты> ФИО2, при этом ФИО2 подала заявление на изменение собственника автомобиля в инспекцию <данные изъяты>». Уголовное дело передано прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данного обстоятельства была предоставлена копия листов обвинительного заключения по уголовному делу №.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева Н.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Вещественным доказательством по делу являлся, в том числе, автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения <данные изъяты> по <адрес> на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, изъята автомашина <данные изъяты>

Постановлением начальника отделения <данные изъяты> о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> rus, возвращено <данные изъяты> ФИО2 О получении автомобиля ФИО2 дала собственноручно написанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО2

В нарушение требований ст.24.1, 26.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующие доводы Кудрявцева Н.П. и его защитника заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике опровергнуты не были.

Между тем, следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вопреки выводам заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> rus, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения Кудрявцева Н.П. от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№), решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Кудрявцева Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

жалобу защитника Кудрявцева Н.П. Венедиктова А.П. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№), решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Кудрявцева Н.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  Е.М. Тимофеева