Решение от 05.12.2022 по делу № 2-1123/2022 от 23.09.2022

Гражданское дело № 2-1123/2022

УИД: 48RS0004-01-2022-001526-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2022 года                                                                               город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Коваль О.И.,

    при секретаре    Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Софьи Александровны к Филатову Александру Владимировичу, Филатову Алексею Владимировичу, Филатовой Марии Карповне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева С.А. обратилась в суд с иском к Филатову А.В., Филатову А.В. и Филатовой М.К. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире помимо истца зарегистрированы и проживают: Филатова Т.В., Филатов А.А., Филатов А.В. и Филатова М.К. За период с сентября 2019 года по май 2022 года истцом уплачены коммунальные платежи в размере 239634,89 руб. Ответчики не принимают участия в уплате коммунальных платежей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 143780,67 руб. за выплаченные платежи и издержки по содержанию квартиры <адрес>

Истец Чеботарева С.А., её представитель адвокат Пожидаева О.А., ответчики Филатов А.В., Филатов А.В. и Филатова М.К. дважды 22.11.2022 года и 05.12.2022 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец, ответчики, будучи извещенными о дне судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым исковое заявление Чеботаревой С.А. к Филатову А.В., Филатову А.В., Филатовой М.К. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/                                                                             ░.░. ░░░░░░