Решение по делу № 2-443/2024 от 27.08.2024

Дело №2-443/2024

УИД 13RS0003-01-2024-000651-21

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка                                                                30 сентября 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

    истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Красноперовой Натальи Андреевны, действующей на основании доверенности №1-6/550 от 10 октября 2022 года, срок действия на три года,

    ответчика – Иевлевой Екатерины Григорьевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иевлевой Екатерине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Иевлевой Е.Г. указав, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Иевлева Екатерина Григорьевна (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № 2181442485 от 16 сентября 2013 г. (далее - Договор) на сумму 93996 рублей. Процентная ставка по кредиту – 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93996 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п.6.2, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 318996 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 31.08.2016 года, таким образом, банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.03.2014 года по 31.08.2016 года в размере 97016 рублей 28 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению, по состоянию на 02 июля 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 161746 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 55698 рублей 09 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 97016 рублей 28 копеека, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9032 рубля 04 копейки. На основании изложенного просит: Взыскать с Заемщика Иевлевой Екатерины Григорьевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2181442485 от 16 сентября 2013 года в размере 161746 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4434 рубля 93 копейки.

    Представитель истца – ООО «ХКФ Банк», ответчик Иевлева Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При этом представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Красноперова Н.А. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Иевлева Е.Г. обратилась с заявлением о применении срока давности, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иевлева Е.Г. заключили кредитный договор №2181442485 от 16 сентября 2013 года на сумму 93996 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 69,90% годовых. Ежемесячный платеж 6358 рублей 83 копейки, количество процентных периодов 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа 06 октября 2013 года.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, в то время, как Иевлева Е.Г. свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, что сторонами не оспаривается.

Согласно представленным материалам дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано заявление мировому судье судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия о выдаче судебного приказа на взыскание с Иевлевой Е.Г. задолженности по кредитному договору №2181442485 в размере 161746 рублей 41 копейка. На основании данного заявления 16 апреля 2018 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Иевлевой Е.Г. задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №2181442485 от 16 сентября 2013 года в сумме 161746 рублей 41 копейка. Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 02 ноября 2018 года, указанный судебный приказ отменен.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком Иевлевой Е.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иевлевой Е.Г. задолженности по кредитному договору, Банк, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 года №66-КГ21-8-К8).

Согласно представленным доказательствам следует, что дата предоставление ответчику кредита 16 сентября 2013 года, количество процентных периодов 36, погашение задолженности - ежемесячными платежами в размере 6358,83 рубля.

Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 02 ноября 2018 года, то есть со дня вынесения определения об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с Иевлевой Е.Г. и истекает соответственно 02 ноября 2021 года, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом в электронном виде 26 августа 2024 года, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с пропуском установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, ходатайство ответчика Иевлевой Е.Г. о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, а заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иевлевой Екатерине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                         Б.Б.Овчинников