Решение по делу № 12-348/2016 от 29.06.2016

Дело № 12- 348/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2016 года          гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Абдумаджидова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 31 мая 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы от 31 мая 2016 года Абдулмаджидов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Абдулмаджидов А.Х. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи указывая на, что 1 апреля 2016 года около 18:20 он находился на ул. <адрес> где рассматривал кондиционеры для дома. В это время к нему подъехал брат на автомашине Шевроле за г/н № и передал ему управление им. Он сел в машину, развернулся, т.к. раннее эта дорога была с двусторонним движением направился на пересечение <адрес>. На перекрестке не стоит дублирующий знак, запрещающий движение в этом перекрестке, т.е. «кирпич» (прилагаю фото перекрестки-2шт.) и пересечение <адрес> не является запрещенным и правонарушением. Разворачивая на ул. <адрес> мною не были нарушены ПДД. а именно не было сплошной дорожной разметки и не стоял дорожный знак, запрещающий движение в этом направлении. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Абдулмаджидов А.Х. свою апелляционную жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав в судебном заседании доводы Абдулмаджидова А.Х., исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 1 апреля 2016 года в 18 часов 35 минут водитель Абдулмаджидов А.Х. управляя автомашиной "Шевроле" за государственным регистрационным знаком М 231 СС 05, на пр. Р.Гамзатова, 113, г.Махачкалы в нарушении требования дорожного знака 3.1 "Дорога с односторонним движением" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 05 СМ 462214 от 1 апреля 2016 года; схемой места административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

Доводы Абдулмаджидова А.Х о том, что на перекрестке не стоит дублирующий знак, запрещающий движение в этом перекрестке, что позволяло ему движение, что позволяло ему совершить разворот в обратном направлении, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 "Предписывающие знаки" ПДД РФ, знак 4.1.1 "Движение прямо", Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Как усматривается из представленной Абдулмаджидовым А.Х. фотографии участке дороги совершения административного правонарушения, на знаке 4.1.1 отсутствует конфигурацией стрелок разрешающей совершить разворот.

Таким образом, доводы Абдулмаджидова А.Х. о необоснованности и не соответствия действительности постановления мирового судьи, опровергаются материалами административного дела, а также признанием вины Абдулмаджидова А.Х. в жалобе о том, что он совершил разворот на участке дороги под запрещающее действие знака.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановление мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы от 31 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Абдулмаджидова А.Х. суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 31 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абдулмаджидова А.Х. без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     С.И. Магомедов