Решение по делу № 2-1769/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2015 года                  г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1769/15 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/13/05 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево к Васильевой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Васильевой И.А., Васильевой Е.Ю., Плотниковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Васильевой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Васильевой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Е.Ю., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Л.М.. Выдача кредита Васильевой И.А. производилась в безналичном порядке на текущий счет №, открытый в ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г.Похвистнево 3349/13/05 Самарского РФ АО «Россельхозбанк». Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга, а также пропорционально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Васильевой <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банка» Алимова А.Р. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Васильева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Васильева И.А., Плотникова Л.М. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признали, размер задолженности не оспаривали.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6.2 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

В соответствии с п.1.1, п.1.6, п.1.7, п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Васильевой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Васильевой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Е.Ю., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Л.М..

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой И.А., Васильевой Е.Ю., Плотниковой Л.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Похвистнево №3349/13/05 Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по оплате процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток кредита <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. С Васильевой И.А. взысканы судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Васильева И.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным расчетом.

Истцом направлялись ответчикам уведомления о возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Ответчики добровольно требования банка не исполнили. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд также признает заслуживающим внимания тот факт, что поручители в отсутствие своей вины, несут солидарную ответственность по обязательствам заемщиков в связи с ненадлежащим исполнением имсвоих обязательство по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      Свои обязательства АО «Россельхозбанк» перед Васильевой И.А. исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о получении Васильевой И.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителей, поскольку ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенными договорами поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Васильевой И.А., Васильевой Е.Ю., Плотниковой Л.М. кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых долг по оплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком, срок возврата кредита не истек. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о расторжении кредитного договора.

Суд признает, что нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально с Васильевой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты>, поскольку их виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/05 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево к Васильевой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/13/05 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых долг по оплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Васильевой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты> пропорционально в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/13/05 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Васильевой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья Похвистневского районного суда           

Самарской области                                                    О.Г.Сазонова