Решение по делу № 1-632/2022 от 25.08.2022

61RS0022-01-2022-007667-14

К делу № 1-632/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 сентября2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого Янин А.Г.,

защитника-адвоката Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Янин А.Г.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янин А.Г., <дата> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, и реализуя его, будучи уведомлен о месте нахождения «закладки-тайника», проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, в клумбе, расположенной в трех метрах от указанного дома, примерно в 13.15 часов <дата> обнаружил и поднял с земли полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,41 грамма которое содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, что всоответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым Янин А.Г. незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое Янин А.Г. перемешал с табаком и поместил в гильзу из под сигареты «Winston», часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть сигареты с наркотическим средством поместил в правый боковой карман брюк, надетых на нем и стал его хранить.

Далее, Янин А.Г., реализуя свой, преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, с 13.15 часов <дата> и до 21.00 часа <дата>, то есть до момента его задержания сотрудникамиОКОН УМВД России по <адрес> напротив <адрес> по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним доставления его вУМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра Янина А.Г., в период времени с 21.21 часа до 22.00 часов <дата>, в правом боковом кармане брюк, одетых на нем была обнаружена и изъята часть сигареты «Winston», внутри которой содержалась смесь измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своемсоставе вещество - <данные изъяты> массой 0,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 №1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Янин А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Янин А.Г. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Янина А.Г.в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия Янина А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере.

Янин А.Г. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Янин А.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, оказывал помошь сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии особо тяжкого преступления, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельство, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельном в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения Янина А.Г. данные до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.25-26), а также его показания данные при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в своем объяснении, а также в показания при допросе в качестве подозреваемого сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья Янина А.Г., а также то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Янина А.Г. судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Яниным А.Г. деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание, по мнению суда должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде лишения свободы. Учитывая установленные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

В связи с тем, что судом установлено наличие у Янина А.Г. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Янину А.Г. наказания за совершенное им преступление учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Хорева А.В., осуществлявшего защиту Янина А.Г. в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 27.09.2022), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Янин А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Янина А.Г. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Мера пресечения Янину А.Г. не избиралась.

Процессуальные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Хорева В.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- смесь измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,31 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук Янина А.Г., контрольный образец ватного диска, пустая гильза от сигареты с фильтром марки «Винстон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко