Решение по делу № 5-72/2021 от 26.01.2021

Дело № 5-72/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000117-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы из ОМВД России «Приморский» о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Смирнова Э.А. , <данные изъяты>

установил:

Смирнов Э.А. виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенном при следующих обстоятельствах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком правой руки по лицу ФИО3, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании Смирнов Э.А. вину в инкриминируемых действиях признал, показал, что между ним и произошел конфликт, в ходе которого тот нанес потерпевшей один удар в область лица.

Выслушав Смирнова Э.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит совершение инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Протоколу об административном правонарушении по обстоятельствам смененного Смирнову Э.А. деяния составлен в его присутствии уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о согласии с вмененным деянием.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается письменным объяснением и заявлением ФИО3 согласно которому в указанное протоколе время и месте между ней и Смирновым Э.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого он дважды ударил ее кулаком в лицо. От его действий она испытала физическую боль.

В письменных объяснениях Смирнов Э.А. факт применения физического насилия к потерпевшей не оспаривал.

Пояснения указанных лиц описывают одни и те же обстоятельства правонарушения, дополняют друг друга, согласуются между собой, письменными материалами дела в их совокупности, поэтому расцениваются как достоверные, не доверять которым у судьи оснований нет. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без процессуальных нарушений, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом допустимыми по данному делу.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Смирнова Э.А.., не установлено.

С учетом умышленного нанесения Смирновым Э.А. двух ударов потерпевшей, от которых она испытала физическую боль, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова Э.А. признаю признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова Э.А., не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова Э.А., его имущественное положение, пояснении о наличии постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания деяния малозначительным, не имеется.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Смирнова Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429210292756486 произвести на расчетный счет 40101810500000010003, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина