Решение по делу № 1-19/2021 от 20.01.2021

                                                                                                                Дело № 1-19/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье                                                                                       8 февраля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сабанина Д.Н.

подсудимого Горелова А.В.,

защитника-адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГОРЕЛОВА Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горелов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 16 июня 2016 г., вступившим в законную силу 28 июня 2016 г., Горелов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Своевременно Горелов не сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Петуховский». 18 декабря 2020 г. Гореловым сдано на хранение водительское удостоверение, что повлекло прерывание срока лишения его специального права.

11 декабря 2020 г. около 18 часов 20 минут Горелов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил поездку по автодороге «Иртыш               Р - 254», где на 479 км данной автодороги совершил ДТП, допустив столкновение с грузовым автомобилем. После чего Горелов был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский», которыми 11 декабря 2020 г. в 19 часов 28 минут у Горелова было установлено состояние опьянения.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горелов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Горелова по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Горелову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние его здоровья и возраст, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Горелов в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача - нарколога не состоит, у врача - психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за его нетрудоспособной матерью, которая <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Вопреки доводам стороны защиты в материалах дела не содержится сведений о том, что Горелов своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горелова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, а приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, не имея права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Гореловым преступления.

Меру пресечения в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 6325 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу в ходе дознания и в суде.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Горелова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством Горелову Александру Валерьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Горелова Александра Валерьевича от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Петуховский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                             У.А. Роледер