Решение по делу № 07-1428/2021 от 26.10.2021

судья Рыжова Л.А. Дело № 07р-1428/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 октября 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Короткова С. В. – ФИО на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Короткова С. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением территориальной административной комиссии городского округа город Волжский Волгоградской области № <...> от 11июня 2021года Коротков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, Коротков С.В. обратился с жалобой в Волжский городской суд Волгоградской области, в которой просил постановление от 11июня 2021года отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 06августа 2021 года постановление административного органа оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением административного органа и решением городского суда защитник Короткова С.В. – ФИО обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенных по делу актов, просит их отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что решение судьи Волжского городского Волгоградской области вынесено 06 августа 2021 года.

Копия решения суда была направлена в адрес Короткова С.В. по двум адресам: <адрес>

Согласно материалам дела, заказное почтовое отправление с идентификатором № <...> (конверт с копией решения от 06 августа 2021 года, направленный Короткову С.В. по адресу: <адрес> было возвращено в Волжский городской суд Волгоградской области - 20 сентября 2021 года с отметкой «истек срок хранения», следовательно, последний день срока для обжалования решения судьи городского суда, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Заказное почтовое отправление с идентификатором № <...> (конверт с копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, направленный Короткову С.В. по адресу: <адрес> было возвращено в Волжский городской суд Волгоградской области - 28 сентября 2021 года с отметкой «истек срок хранения», следовательно, последний день срока для обжалования решения судьи городского суда, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Также копия решения суда была направлена в адрес защитника Короткова С.В. – ФИО по двум адресам: <адрес> <адрес>.

Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленная по адресу: <адрес>, была получена ФИО - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...>, следовательно, последний день срока для обжалования решения судьи городского суда, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленная по адресу: <адрес> была получена ФИО - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...>, следовательно, последний день срока для обжалования решения судьи городского суда, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена защитником Короткова С.В. – ФИО посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи городского суда не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы защитника Короткова С.В. – ФИО на решение судьи Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Короткова С.В. по жалобе защитника ФИО на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в городской суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника Короткова С. В. – ФИО на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Короткова С. В..

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын