Решение по делу № 2-4693/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-4693/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием:

Представителя истца Шенгальц Е.П.,

представителя ответчика Казановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Е.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

                     УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании:

- задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно,

- проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика. В день увольнения с ним не произведен полный расчет. В связи с нарушением сроков выдачи зарплаты просит компенсировать его нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, чьи специальные полномочия отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> коп. и компенсации за неиспользованный отпуск частично в размере <данные изъяты> коп. отказался.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца от исковых требований в заявленной части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Михайлова Е.Ю. от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно,

процентов за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу в этой части прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                  М.В. Селендеева