Решение по делу № 1-253/2020 от 06.04.2020

К делу № 1-253/2020

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                                              18 июня 2020 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Сапиевой Д.Б.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С. С.

    подсудимого Караченцева Сергея Александровича,

    защитника Хута Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

            Караченцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Караченцев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Караченцев С.А., в конце октября 2019 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в лесном массиве, расположенном юго-восточнее <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли (род Cannabis).

    Караченцев С.А. в конце октября 2019 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель получения наркотического средства для личного употребления, путем обрыва частей произраставшего растения конопля, незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля (род Cannabis, содержат наркотическое средство «тетрагидроканнабинол»), которое относится к наркотическим средствам, включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде не менее 332,3 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером и в последующем незаконно хранил по адресу: <адрес>.

    В указанный период времени, а именно в конце октября 2019 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, Караченцев С.А., осознавая противоправный характер своих действий, находясь в сарае, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, путем обрыва и измельчения из приобретенных при указанных обстоятельствах частей наркосодержащего растения конопля (род Cannabis, содержат наркотическое средство «тетрагидроканнабинол»), в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)», которое относится к наркотическим средствам, включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде не менее 120,5 грамма, которые продолжил незаконно хранить в указанном домовладении с объемом частей наркосодержащего растения конопля (род Cannabis содержат наркотическое средство «тетрагидроканнабинол»), массой в высушенном виде не менее 211,8 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 20 минут, в ходе осмотра домовладения, занимаемого Караченцевым С.А., проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота части наркосодержащего растения конопля (род Cannabis, содержат наркотическое средство «тетрагидроканнабинол»), массой в высушенном виде 211,8 грамм и наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой в высушенном виде 120,5 грамма, которые относятся к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркосодержащего растения конопля (род Cannabis, содержат наркотическое средство «тетрагидроканнабинол»), массой в высушенном виде 211,8 грамм и наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой в высушенном виде 120,5 грамма являются крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Караченцев С.А. в присутствии защитника полностью признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Караченцев С.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого Караченцева С.А. адвокат Хут Б.М. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Караченцева С.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Караченцева С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому Караченцеву С.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Караченцеву С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Карченцевым С.А. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Караченцевым С.А. относится к категории тяжких преступлений.

    Караченцев С.А. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, не трудоустроен, женат, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

    Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Караченцев С.А. на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

<данные изъяты>

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Караченцеву С.А. суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому Караченцеву С.А. не установлено.

    Подсудимому Караченцеву С.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Обсуждая вопрос о назначении Караченцеву С.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, официально не трудоустроен, не судим, не состоит на учете в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах, а также характер и степень общественной опасности совершенного Караченцевым С.А., преступления, являющегося тяжким, учитывая также санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, как не судимого, данные об отсутствии у него постоянного места работы, и, следовательно, стабильного заработка, условия жизни, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает их чрезмерно суровыми.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Караченцеву С.А. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности, имеющего пагубные последствия, конкретных обстоятельств совершенного Караченцевым С.А. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Караченцеву С.А. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Караченцеву С.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Караченцеву С.А. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Караченцева С.А. взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Караченцеву С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Караченцеву С.А. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Караченцева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Караченцеву С.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Караченцеву С.А. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Караченцева С.А. взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Караченцеву С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Караченцеву С.А. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий           - подпись -            А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-002563-94

подлинник находится в материалах дела № 1-253/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея