Решение по делу № 33-5417/2020 от 26.08.2020

Судья Ломановская Г.С. Дело № 33-5417/2020

76RS0013-02-2020-001328-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ваниной Е.Н.

судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

24 сентября 2020 года

дело по апелляционной жалобе ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГС-РОСЭНЕРГО» в пользу Калязиной Любови Ивановны:

компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей,

расходы на проведение оценки ущерба в размере 12500,00 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000,00 рублей,

почтовые расходы в размере 1170,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГС-РОСЭНЕРГО» в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 300,00 рублей».

По делу установлено:

Калязина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов на оплату услуг независимой экспертизы 12500 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., почтовых расходов 1170 руб.

В обоснование иска указано, что 26.10.2019 года в ... час. ... мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника ФИО., и автомобиля 2, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Калязиной Л.И. ДТП оформлено без сотрудников ДПС, ФИО вину в ДТП признал. На основании заявления истца 26.11.2019 года ООО «НСГ-«Росэнерго» перечислило страховое возмещение в сумме 83100 руб. Не согласившись с указанной суммой, Калязина Л.И. обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «Независимость» № от 06.12.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 99100 руб. 16.12.2019 года Калязина Л.И. обратилась в ООО «НСГ-«Росэнерго» с претензией о доплате страхового возмещения, на которую получен отказ. 05.01.2020 года Калязина Л.И. обратилась к Финансовому уполномоченному, решением от 20.02.2020 года с ООО «НСГ-«Росэнерго» взыскано недоплаченное страховое возмещение 13500 руб. на основании экспертного заключения ООО «Апэкс Груп» № от 06.02.2020 года на сумму 96600 руб. До настоящего времени деньги ответчиком не перечислены.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части судебных расходов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком нарушены права потребителя в связи с неисполнением в полном объеме в установленный срок обязательства по выплате страхового возмещения, истцом понесены издержки для защиты своих прав в связи с не согласием с результатами проведенной страховщиком оценки, необходимость этого вызвана действиями ответчика, которым занижен размер страхового возмещения.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными соответствующими обстоятельствам дела и закону – п.п. 13, 14, 21 ст. 12, п. 2 ст. 16.1 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениям в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских де по спорам о защите прав потребителей», в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Материальный закон судом применен и истолкован верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Неисполнение страховщиком в полном объеме и своевременно своих обязательств по выплате страхового возмещения нашло свое подтверждение. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.02.2020 года с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение. Перед этим истец направлял ответчику претензию, в которой ссылался на заниженный размер возмещения, в обоснование своих доводов прикладывал заключение эксперта, но страховщик не нашел оснований для ее удовлетворения, в связи с чем истец вынужден был продолжать защиту своих прав. Обоснованность требований потребителя дает основания для возмещения морального вреда и понесенных расходы на защиту прав, в том числе на составление заключения, на оплату услуг представителя и отправку корреспонденции.

Злоупотребления правами со стороны потребителя в том, что он, имея право обратиться к страховщику и финансовому уполномоченному с заявлением, заполнив установленную форму, и без приложения заключения технического эксперта, воспользовался юридической помощью и в целях устранения разногласий представил экспертное заключение, судебная коллегия не усматривает. Истец стремился сократить время разрешения разногласий. Намеренного причинения убытков ответчику в действиях истца судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, с размером расходов на отправку корреспонденции в сумме 1170 руб. судебная коллегия согласиться не может. Данный вывод не соответствует материалам дела.

Суду представлены два кассовых чека на отправку заявления и претензии в страховую компанию на сумму 260 руб. каждый и два кассовых чека на отправку копии иска ответчику по двум адресам на 208 руб. 54 коп. и НДС 34 руб. 76 коп., на 238 руб. 54 коп. и НДС 39 руб. 76 коп., всего на 1041 руб. 60 коп. (л.д. 13, 18, 59, 61). Расходы на сумму 1170 руб. не подтверждены.

В части почтовых расходов решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2020 года в части почтовых расходов изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в пользу Калязиной Любови Ивановны почтовые расходы в размере 1041 руб. 60 коп.

В остальной части апелляционную жалобу ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи