Решение по делу № 2-890/2018 от 16.05.2018

Дело № 2 – 890/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 15 июня 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крук Светланы Леонидовны к Круку Юрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крук С.Л. обратилась в суд с иском к Круку Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит признать Крук Юрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Мотивирует свои исковые требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 13 марта 2006 года в квартиру в качестве супруга был вселён ответчик Крук Ю.В. С её согласия ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С 06 марта 2015 года семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик выехал на другое место жительства по причине расторжения брака. Ответчика видела около двух лет назад при составлении согласия у нотариуса, где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно. Ответчиком были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в спорной квартире, в связи с чем были нарушены её права как владельца помещения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился. От ответчика Крука Ю.В. поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД «Кинешемский» о месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с согласия истца Крук С.Л., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цветковой С.Д. – Цветковой А.Ю., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В судебном заседании истец Крук С.Л. исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Просит признать Крука Юрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цветковой С.Д. – Цветкова А.Ю. суду пояснила, что считает исковые требования обоснованными, подвтердила объяснения данные истцом.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цветковой С.Д. – Цветковой А.Ю., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу Крук С.Л. на праве собственности принадлежит <адрес> на основании договора меры квартир от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Стороны и их дочь Цветкова А.Ю. - третье лицо по делу, заселились в спорную квартиру, проживали в ней одной семьей. 16 апреля 2015 года брак между сторонами был расторгнут. Ответчик выехал из спорной квартиры, забрав с собой свои вещи, перестал быть членом семьи истца Крук С.Л., семейные отношения между ними были прекращены. Ответчик до настоящего времени остаётся зарегистрированным по адресу спорной квартиры, членом семьи истца Крук С.Л., третьего лица Цветковой А.Ю. не является, в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. В связи с регистрацией ответчика в спорной квартире, на него начисляются платежи за жилищно-коммунальные услуги, которые ответчик не оплачивает. Какого – либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой между сторонами не имеется. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу. Всё вышеизложенное подтверждается объяснениями истца Крук С.Л., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цветковой С.Д. – Цветковой А.Ю., показаниями свидетелей П.Г.В., Б.Н.А., П.А.О., К.Н.А., Р.Г.Н., материалами дела: копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10), справкой ТСЖ «Красноветкинец-15» от 15.05.2018г. (л.д.11).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

С учётом представленных суду доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крук Светланы Леонидовны удовлетворить.

Признать Крука Юрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ