Решение по делу № 2-554/2012 от 22.08.2012

                         Дело № 2-554/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2012 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре К.А.Сосниной,

с участием истца И.А.Макшанчикова, представителя ответчика А.В.Накваскина, третьего лица Е.А.Макшанчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макшанчикова И.А. к ГК № 8 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

И.А.М. обратился в суд с иском к ГК № 8, просил установить, что его отцу А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежал на праве собственности гаражный бокс № в ГК № 8 и включить данное имущество в наследственную массу. Свои требования мотивировал тем, что он и его сестра Е.А.М. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ унаследовали в равных долях имущество после смерти отца. Отец был членом ГК №, паевые взносы были внесены полностью, задолженности нет, о чем свидетельствует справка ГК. На основании постановления администрации г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу № 8 предоставлено право на строительство гаражных боксов. Отец А.М. являлся законным владельцем объекта недвижимости – гаражного бокса №. Государственная регистрация права собственности произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. При обращении к нотариусу гараж не был включен в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация г.Костромы, департамент имущественных и земельных отношений Костромской области.

В судебном заседании И.А.Макшанчиков поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Третье лицо Е.А.Макшанчикова полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика – председатель ГК № 8 А.В.Накваскин иск признал.

Представитель администрации г.Костромы в судебное заседание не прибыл, в письменном отзыве высказал отсутствие возражений против заявленных требований и просил рассмотреть дело без своего участия.

Нотариус Л.П.Мельникова и представитель департамента имущественных и земельных отношений Костромской области в суд не прибыли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.4 указанной статьи член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1110, абз.1 ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Справкой ГК № 8 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что А.М. являлся членом ГК № 8, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, паевые взносы внесены полностью.

Как видно из свидетельства о смерти (л.д.6) А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными в суд нотариусом копиями материалов наследственного дела после его смерти подтверждается, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО7 (супруга), И.А.Макшанчиков (сын) и Е.А.Макшанчикова (дочь).

Из завещания наследодателя усматривается, что всё наследственное имущество в равных долях, кроме квартиры (<данные изъяты> супруге, <данные изъяты> дочери), завещано детям – Е.А.Макшанчиковой и И.А.Макшанчикову.

Таким образом, исковые требования о включении имущества – гаражного бокса № в ГК № 8 по <адрес> (инвентарный №) в наследственную массу после смерти А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку исследованными в судебном заседании доказательства подтверждается полное внесение А.М. при жизни паевых взносов за гараж и приобретение им, вследствие этого, права собственности.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком А.В.Накваскиным, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица – ГК № 8, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежал на праве собственности гаражный бокс № в ГК № 8.

Включить гаражный бокс № в ГК № 8 по <адрес> (инвентарный №) в наследственную массу после смерти А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин