Решение по делу № 2-2063/2019 от 31.01.2019

15.04.2019г.           Дело № 2-2063/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Лещевой К.М.

с участием прокурора Андреева М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Ирины Ильиничны к Васильевой Светлане Викторовне о возмещении ущерба от ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2018 года в 10-22 водитель Васильева С.В. нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по пр. Стачек в направлении от ул. Лени Голикова в сторону пр. Маршала Жукова потеряла контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с а/м «№ под управлением водителя Олейника С.Б..

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру а/м «Ниссан ALMERA», Горбуновой. И.И..

Согласно заключению эксперта № 78-К-адм от 31.08.2018 года, у гр. Горбуновой И.И. установлены: гематомы лобной области, средне-верхней трети задне-наружной поверхности левого бедра, ушибленная рана передней поверхности средней трети правой голени. Рана потребовала хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, гематома бедра потребовала ее вскрытия и ревизии с иссечением некротизированных участков подкожной клетчатки, поэтому данный комплекс повреждений по признаку кратковременного
расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Постановлением судьи Кировского районного суда от 06.12.2018г. по делу №5-1293/2018 Васильева С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

31.01.2019г. Горбунова И.И. обратилась в суд с иском к Васильевой С.В. о возмещении расходов на лечение -10 733руб, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов на помощь представителя 51 800руб.

В обоснование заявленной суммы компенсации морального вреда представитель истицы пояснил, что, после ДТП истица длительное время была ограничена в движении, последствия полученных в ДТП травм (послеоперационный рубец) не устранены до сих пор, в связи с чем, возможно, потребуется пластическая операция.

По утверждению истицы ответчица никакой помощи после ДТП ей не предлагала.

Ответчица свою вину в ДТП и степень тяжести полученных истицей травм не оспаривала, однако просила снизить заявленный истицей размер компенсации морального вреда до 50 000руб., а также размер расходов на помощь представителя истицы.

Васильева С.В. пояснила, что и она лично и её родные после ДТП навещали истицу в больнице и предлагали помощь, но та от неё отказалась.

Васильева С.В. сообщила суду, что она также пострадала в данном ДТП, долгое время болела, в связи с чем ей пришлось уволиться с работы, и в настоящее время она состоит на учете в службе занятости.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Факт причинения истице вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего по вине ответчицы, подтвержден материалами дела, материалами проверки по факту ДТП и ответчицей не оспаривался.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

Объем полученных истицей телесных повреждений установлен постановлением судьи Кировского районного суда от 06.12.2018г. по делу №5-1293/2018.

В результате ДТП истица получила: гематомы лобной области, средне-верхней трети задне-наружной поверхности левого бедра, ушибленную рану передней поверхности средней трети правой голени, которая потребовала хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов; гематому бедра, которая потребовала ее вскрытия и ревизии с иссечением некротизированных участков подкожной клетчатки, в связи с чем данный комплекс повреждений по признаку кратковременного расстройства здоровья был расценён экспертом как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Сведений о состоянии своего здоровья в настоящее время истица суду не представила, о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы не просила.

Оценив все в совокупности, учитывая степень тяжести физических страданий истицы, с учетом принципа разумности и справедливости, а также всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного физическими страданиями 50 000 руб.

В части требований о возмещении расходов на лечение в размере 10 733руб (5 390+5343) иск удовлетворению не подлежит, поскольку истица не представила суду доказательств того, что эта помощь не могла быть ей оказана бесплатно по полису ОМС.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат… в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Представитель истицы не оспаривала факт того, что медицинская помощь могла быть получена истицей бесплатно, однако, она воспользовалась платными медицинскими услугами по собственной инициативе.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подтвержденные письменными доказательствами судебные расходы истицы составляют 51 800руб.

Из объяснений представителя истицы следует, что эти расходы понесены при рассмотрении административного дела №5-1293/2018 и настоящего дела.

Принимая во внимание тот факт, что иск удовлетворен частично, дело не представляло особой сложности, ответчица против иска по существу не возражала, учитывая принцип разумности, суд определяет размер компенсации расходов истицы на оплату услуг представителя рамках данного дела в 10 000руб.

Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300руб.

На основании изложенного, ст.15,151,1099-1101,1064,1079ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Светланы Викторовны в пользу Горбуновой Ирины Ильиничны в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 01.08.2018г. - 50 000руб., расходы на помощь представителя - 10 000руб., всего 60 000руб. (шестьдесят тысяч рублей).

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Васильевой Светланы Викторовны государственную пошлину в доход бюджета города Санкт-Петербурга- 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.