№2-3534 ( 2019)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2019 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.
при секретаре Шабаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Корж Е. Г. о взыскании денежных средств по договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Корж Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Ответчиком 29.03.2019г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 259347, 41 руб. под 21,9% годовых сроком на 24 мес под залог транспортного средства CITROEN C4 Picasso 2007г.выпуска, №. Общая задолженность составляет 253 732,82 рублей, из которых сумма основного долга – 225113,55 рублей, сумма просроченные проценты – 16271,97 рублей, проценты по просроченной ссуде- 890,39 руб., неустойка по ссудному договору 10509,69 руб., неустойка на просроченную ссуду- 798,22 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11737,33 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство CITROEN C4 Picasso 2007г.выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 192 918,01 руб. с публичных торгов (л.д. 2-4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д. 36), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4), поступило ходатайство об оставлении искового заявления к Корж Е.Г. без рассмотрения, мотивируя тем, что 12.08.2019г. Банк направил исковое заявление в суд к Корж Е.Г. посредством подачи через ГАС «Правосудие», 13.08.2019г. исковое заявление было отклонено Ачинским судом, поэтому 13.08.2019г. исковой материал был направлен повторно посредством почты РФ в распечатанном виде. При проверке информации на сайте Ачинского горсуда было установлено, что оба обращения были приняты судом и возбуждены два гражданских дела по одним и тем же обстоятельствам (л.д.40).
Ответчик Корж Е.Г. извещенный о рассмотрении дела (л.д. 36), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.
Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Ачинский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Корж Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253 732,82 рублей, из которых сумма основного долга – 225113,55 рублей, сумма просроченные проценты – 16271,97 рублей, проценты по просроченной ссуде- 890,39 руб., неустойка по ссудному договору 10509,69 руб., неустойка на просроченную ссуду- 798,22 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11737,33 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство CITROEN C4 Picasso 2007г.выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 192 918,01 руб. с публичных торгов (л.д.51-52). Указанное исковое заявление принято к производству судьи Ачинского городского суда Корявиной Т.Ю.и присвоен номер № (л.д.50).
Таким образом, в производстве Ачинского городского суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление, ПАО «Совкомбанк» к Корж Е. Г. о взыскании денежных средств по договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░