Решение по делу № 22-5834/2023 от 25.08.2023

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22-5834/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Акентьеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Сафарова Д.К. по апелляционной жалобе адвоката Шакурова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 июля 2023 года, которым

Сафарову Даврону Комил угли, родившемуся дата в ****, осужденному

3 июня 2019 года Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Куликовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Шакуров А.А. поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении ходатайства его доверителя, указав, что Сафаров Д.К. характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, трудоустроен, к труду относится добросовестно, занимается самообразованием, прошел профессиональное обучение, посещает мероприятия воспитательного характера, из которых делает правильные выводы, поддерживает социальные связи.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба адвоката Шакурова А.А. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.

Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Сафарова Д.К., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как правильно отметил суд, о его примерном поведении.

Из материалов дела следует, что Сафаров Д.К. имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем осужденный за нарушения установленного порядка отбывания наказания 8 раз подвергался взысканиям. При этом факт погашения взысканий правового значения для решения вопроса о переводе осужденного в колонию-поселение не имеет, поскольку суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Кроме того, в отношении Сафарова Д.К., являющегося гражданином Республики ***, принято решение о нежелательности пребывания (проживания в РФ), а администрация исправительного учреждения заявленное ходатайство не поддержала.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не допущено.

При таком положении решение суда об отказе в переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 июля 2023 года в отношении Сафарова Даврона Комил угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шакурова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись