Решение по делу № 2-486/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-486/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 28 мая 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре – Гонцовой Т.И.,

с участием представителя ответчика Каримова Р.А. - Мустафина Р.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» к Каримову Руслану Альбертовичу о взыскании задолженности в размере 251640,00 рублей, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Каримову Руслану Альбертовичу о взыскании задолженности в размере 251640,00 рублей, судебных расходов.

Согласно тексту искового заявления АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» просит суд взыскать с Каримова Р.А. задолженность в размере 251640,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5716,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что объекты федерального имущества, составляющие имущественный комплекс аэродрома «Хабаровск (Новый)», включая искусственные взлетно-посадочные полосы, места стоянок воздушных судов, рулежные дорожки, перрон и прочие объекты, закреплены на праве хозяйственного ведения за <данные изъяты> На основании распоряжения правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности предоставлено АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» в аренду на срок 49 лет. Во исполнение указанного распоряжения, между <данные изъяты> и АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № федерального имущества Аэропорта Хабаровск. Согласно п. 2.3. Договора №, имущество передается арендатору в целях его использования в соответствии с назначением для осуществления Арендатором следующих видов аэропортовой деятельности: обеспечения взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов. АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ», осуществляя свою деятельность как главного оператора в аэропорту Хабаровск (Новый), оказывает услуги по предоставлению временной стоянки на аэродроме для воздушных судов, в том числе <данные изъяты>. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на Воздушные суда и сделок с ними № предоставленной Федеральным агентством воздушного транспорта (РОСАВИАЦИЯ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником самолета <данные изъяты> являлось ООО «РегионАвиа-СервисПлюс». Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № № должник <данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В рамках реализации имущества ООО «РегионАвиа-СервисПлюс» на стадии конкурсного производства по делу №, посредством публичного предложения, Каримов Р.А. приобрел воздушное судно <данные изъяты>, заводской №, место нахождения-аэропорт <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каримова Р.А. конкурсный управляющий направил предложение о заключении договора купли-продажи имущества. Тем самым, по результатам торгов, правообладателем Воздушного грузопассажирского судна <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ стал Каримов Р.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» оказывает Каримову Р.А. услугу по предоставлению места стоянки воздушного судна. Согласно п. 1.4.4 Прейскуранта цен на услуги АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ», тариф на услуги временной стоянки на аэродроме воздушных судов <данные изъяты> и аналогичных ему типов составляет 2796 рублей за 1 сутки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг составила 251640,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каримова Р.А. была направлена претензия № с требованием оплаты задолженности по оплате тарифа за временную стоянку воздушного судна в размере 251640,00 рублей. Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще и своевременно.

Ответчик Каримов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще и своевременно, направил своего представителя.

Представитель ответчика Каримова Р.А. - Мустафин Р.Р. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Каримов Р.А. является собственником спорного воздушного судна. Каримов Р.А. действительно участвовал в торгах, оплатил стоимость по договору купли-продажи, однако договор купли-продажи между Каримовым Р.А. и ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс» не заключался. Право собственности на самолет у Каримова Р.А. не возникло, поскольку воздушное судно является недвижимым имуществом, до настоящего времени право собственности зарегистрировано за ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс». Оплата, произведенная Каримовым Р.А. за воздушное судно, не является доказательством перехода права собственности на самолет. Договор купли-продажи не заключен, не исполнен, судно Каримову Р.А. не передано, акта приема-передачи не имеется. Намерен обращаться в суд о взыскании денежных средств с ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс», уплаченных за самолет, как неосновательное обогащение.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «РегионАвиа-СервисПлюс» - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще и своевременно, письменного отзыва на исковое заявление в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика Мустафина Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 130 ГК РФ, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, подлежащие государственной регистрации относятся к недвижимым вещам. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 14.03.2009 № 31-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними», права на воздушные суда и сделки с ними подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на воздушные суда. Единый государственный реестр прав на воздушные суда является федеральной информационной системой. Ведение Единого государственного реестра прав на воздушные суда осуществляется органом государственной регистрации прав на воздушные суда; единый государственный реестр прав на воздушные суда содержит информацию о существующих и прекращенных правах на воздушные суда, данные об указанных воздушных судах и сведения о правообладателях.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» заключен договор аренды № федерального имущества Аэропорта Хабаровск. Согласно п. 2.3. Договора №, имущество передается арендатору в целях его использования в соответствии с назначением для осуществления Арендатором следующих видов аэропортовой деятельности: обеспечения взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов. (л.д.25-38)

АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ», осуществляя свою деятельность как главного оператора в аэропорту Хабаровск (Новый), оказывает услуги по предоставлению временной стоянки на аэродроме для воздушных судов, в том числе для воздушного судна <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником самолета <данные изъяты> являлось ООО «РегионАвиа-СервисПлюс».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ООО «РегионАвиа-СервисПлюс» в пользу АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» взыскана сумма задолженности по оплате услуг по временной стоянке на аэродроме Хабаровск (новый) воздушного судна <данные изъяты>, заводской № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2301108 рублей. (л.д. 44-49)

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № № должник ООО «РегионАвиа-СервисПлюс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В рамках реализации имущества ООО «РегионАвиа-СервисПлюс» на стадии конкурсного производства по делу №, посредством публичного предложения, Каримов Р.А. приобрел воздушное судно <данные изъяты>- аэропорт <адрес>, что подтверждается сообщением о результатах торгов. (л.д. 43)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каримова Р.А. конкурсный управляющий направил предложение о заключении договора купли-продажи имущества. (л.д.73)

Согласно имеющимся в материалах дела счет-фактурам (л.д. 50-55), общая стоимость услуг АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» по временной стоянке на аэродроме Хабаровск (новый) воздушного судна <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 251640,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каримова Р.А. была направлена претензия №.№ (л.д.24) с требованием оплаты задолженности по оплате тарифа за временную стоянку воздушного судна в размере 251640,00 рублей.

Данные требования были оставлены ответчиком Каримовым Р.А. без удовлетворения.

По сообщению Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) от ДД.ММ.ГГГГ, самолет <данные изъяты> зарегистрирован в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации на праве собственности за ООО «РегионАвиа-СервисПлюс».

Согласно пункту 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора купли-продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Таким образом, в отношении третьих лиц обязанным остается собственник имущества, который, в случае несения расходов, не лишен права возместить их за счет приобретателя имущества, фактически использовавшего его до государственной регистрации перехода права собственности.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в совокупности с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Каримов Р.А. не является собственником воздушного судна <данные изъяты> поскольку судом достоверно установлено, что право собственности на данное воздушное судно зарегистрировано за ООО «РегионАвиа-СервисПлюс», доказательств перехода права собственности от ООО «РегионАвиа-СервисПлюс» к ответчику Каримову Р.А., истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, обязанности по оплате услуги по предоставлению места стоянки воздушному судну у Каримова Р.А. не возникло.

Суд считает, что истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права.

Таким образом, исковые требования АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,    

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» к Каримову Руслану Альбертовичу о взыскании задолженности в размере 251640,00 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5716,40 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-подпись-

Копия верна: Судья              И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018.

Подлинник решения находится в деле № 2-486/18.

Гражданское дело № 2-486/18 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.