Решение по делу № 2-277/2022 (2-3482/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2-277/2022

УИД 92RS0003-01-2021-005596-41

Категория 2.127

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                         26 января 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Фисюк О.И. при секретаре Зоткине И.А. с участием прокурора Волкова М.П., представителя истцов – Гарбар А.В., представителя ответчика – адвоката Батаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Марии Олеговны, Сорокина Олега Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, к Сорокиной Юлии Глебовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2021 г. истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры, в которой зарегистрирована, однако не проживает ответчик, вселиться не пыталась, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, ее регистрация носит формальный характер, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд, поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрации не снимается.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, подал письменные возражения.

Прокурор дал заключение об удовлетворении иска ввиду его обоснованности.

Стороны, представитель третьего лица - ГУПС "Единый информационный расчетный центр" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ответчик письменных возражений на иск не представила, представитель третьего лица подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон, прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована, в том числе ответчик - с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ответчик, будучи гражданкой Украины, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с гражданином ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ имеет вид на жительство в ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что является братом Сорокина О.А. и дядей Сорокиной М.О., ФИО6 В квартире <адрес> проживают истцы, ответчика знает, она является бывшей женой его брата и матерью его племянниц Сорокиной М.О., ФИО6, Юлия давно уехала за границу, последний раз ее видел в Севастополе в 2018 г., она приезжала в гости к детям.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11.09.2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сорокиной Марии Олеговны, Сорокина Олега Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, к Сорокиной Юлии Глебовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Сорокину Юлию Глебовну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Сорокиной Юлии Глебовны в пользу Сорокиной Марии Олеговны, Сорокина Олега Александровича судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере по 150 руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 февраля 2022 года.

Судья –