Решение по делу № 33-21881/2017 от 03.10.2017

№ 33-21881/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2017 года                             г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Ф.Т. Нурисламова

судей                                А.Р. Низамовой

         О.Р. Фархиуллиной

при секретаре                        Г.М. Сафаровой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильцева Н.И. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Васильцева НИ к Васильцевой ЗН, Васильцеву АН, Васильцевой СФ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Васильцева СА, Васильцева СА о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Васильцев Н.И. обратился в суд с иском к Васильцевой З.Н., Васильцеву А.Н., Васильцевой С.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Васильцева С.А., Васильцева С.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Требования мотивированы тем, что с дата состоял в зарегистрированном браке с Васильцевой З.Н. В период брака родились двое детей: Васильцева Н, ... года рождения и Васильцев А, ... года рождения. В ... году истец начал строительство жилого адрес, которое завершено в ... году. Супруга создала невыносимые условия для проживания истца, в связи, с чем он в ... году вынужден был уйти из дома и проживать раздельно. Так как семейные отношения между супругами не сложились, брак между ними расторгнут дата. дата истец зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Ответчики своевременно коммунальные платежи за газ и электроэнергию не оплачивают, налоги также не платят. Служба судебных приставов-исполнителей наложила арест на пенсионный счет истца и удерживает с него налог на землю, имущество, которым он не пользуется. В настоящее время в жилом доме, адрес, зарегистрированы: бывшая супруга - Васильцева З.Н., сын- Васильцев А.Н., сноха -Васильцева С.Ф., зарегистрирована с дата; внук - Васильцев С.А., ... года рождения, зарегистрирован с ... года; внук- Васильцев С.А., ... года рождения, зарегистрирован с дата. Истец указывет, что фактически брачные отношения между супругами прекращены в ... году и ему искусственно создаются невыносимые условия для проживания в спорном доме, просил суд прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, адрес, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из жилого помещения, а также взыскать судебные расходы по 1795,9 руб. с каждого.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Васильцев Н.И. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах жалобы автор ссылается на то, что все зарегистрированные в его доме лица не являются участниками долевой собственности, и соответственно не имеют никакого права проживания в нем. По мнению автора жалобы, суд при принятии решения, неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Васильцева Н.И. – Фатиховой Ф.Ф., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 288, 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что супруги Васильцевы состояли в зарегистрированном браке с дата.

Согласно свидетельству о расторжении брака II – АР №..., выданному отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от дата брак между Васильцевыми прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата.

В период брака на основании постановления Администрации Туймазинского района и г.Туймазы Республики Башкортостан №... от дата Васильцеву Н.И. предоставлен дополнительный земельный участок, площадью 0,0112 га по адрес, относящийся к категории земель поселений, к ранее предоставленному земельному участку, общей площадью 0, 1000 га на основании решения исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БССР ... от дата для индивидуального жилищного строительства. Указанный земельный участок, общей площадью 0,0112, передан ему в собственность.На предоставленном земельном участке супругами построен жилой дом, площадью 127,6 кв.м. В настоящее время в жилом доме, адрес, зарегистрированы: бывшая супруга - Васильцева ЗН, ... года рождения, сын- Васильцев АН, ... года рождения, сноха -Васильцева СФ, ... года рождения, зарегистрирована с дата; внук - Васильцев СА, ... года рождения, зарегистрирован с ... года; внук- Васильцев СА, ... года рождения, зарегистрирован с дата.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом зарегистрировано за Васильцевым Н.И.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета и выселения не имеется, поскольку индивидуальный жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов Васильцевых, после расторжения брака раздел имущества не производился. Кроме того, суд первой инстанции указал, что спорное имущество находится в совместном пользовании бывших супругов, в связи с чем Васильцева З.Н. не утратила право пользования вышеуказанным имуществом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 8 июня 2010 года № 13-П и Определение от 3 ноября 2006 года № 455-О).

Пленумом ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02июля 2009 года разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что ответчики Васильцев А.Н., Васильцева С.Ф., несовершеннолетние Васильцева С.А., Васильцева С.А. были вселены и зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении с согласия бывших супругов Васильцевых. Следовательно, вследствие расторжения брака между Васильцевыми они не перестали быть членами семьи Васильцевой З.Н.

Доводы жалобы о том, что дом и земельный участок, не являются совместной собственностью супругов в силу того, что в свидетельстве о государственной регистрации права он указан единоличным собственником, как жилого дома, так и земельного участка, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильцева Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Ф.Т. Нурисламов

Судьи                                 А.Р. Низамова

                                    О.Р. Фархиуллина

Справка: судья ГАА