Решение по делу № 2-1036/2019 от 04.06.2019

Дело №2-1036/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания        Т.В.Четвероус            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярош И.В., Портнова И.В., Туркиной Т.М., Лопухиной Е.В., Березиной И.А., Панкова К.М. к ТСН "Истландия" о признании недействительным решений общего собрания,

У с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к ТСН "Истландия", котором просят признать недействительными пункты 5,6,7 решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по <адрес>. Указанные земельные участки без согласия истцов по собственной инициативе включены в так называемые границы ТСН "Истландия" на основании документа, утвержденного общим собранием участников ТСН "Истландия" от ДД.ММ.ГГГГ. После его ответчик стал направлять истцам извещения, уведомления и квитанции, а также инициировать судебные процессы о взыскании с истцов денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ТСН "Истландия" по пятому, шестому и седьмому пунктам повестки дня были приняты решения, затрагивающие права и законные интересы лиц, не являющихся членами ТСН "Истландия", в том числе в отношении истцов. Решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников ТСН "Истландия" оформлены протоколом №, подписанным председателем собрания и секретарем. Все оспариваемы решения утверждены общим собранием участников ТСН "Истландия", а не общим собранием его членов, к исключительной компетенции которого относится принятие указанных решений. При проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников и существенное нарушение правил составления протокола. Согласно п.10.7.7 Устава регистрация прибывших для участия в общем собрании членов товарищества или их представителей по доверенности, начинается не позднее, чем за 1 час до начала общего собрания и заканчивается не позднее начала общего собрания. Однако, как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ время регистрации участников собрания 14.00 часов, а время открытия собрания 14 час. 15 мин.. В связи с чем был нарушен порядок подготовки общего собрания. Секретарь собрания Загорулькин В.А., в нарушение п.10.7.6 Устава, был избран общим собранием, а не правлением, в связи с чем был нарушен порядок проведения собрания. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ при принятии решения по первому вопросу повести дня об избрании секретаря собрания с функцией подсчета голосов содержится ссылка на п.10.7.6 Устава, вместе с тем, из п.10.7.6 Устава следует, что секретарь собрания наделен только функцией регистрации прибывших для участия в общем собрании членов. При этом Уставом компетенция секретаря собрания с функцией подсчета голосов не предусмотрена. Протокол не содержит сведений о том, кто проводил регистрацию прибывших для участия в общем собрании, проверку полномочий лиц, имеющих право на участие в собрании, не содержит. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что регистрация прибывших для участия в общем собрании не была проведена в установленном порядке, в связи с чем был нарушен прядок подготовки общего собрания. В протоколе четко не указано, кто осуществлял определение кворума общего собрания, подсчет голосов и подведение итогов голосования. Следовательно, если подсчет голосов и подписание протокола № осуществлял секретарь собрания, избранный ненадлежащим образом, то все решения общего собрания, в том числе оспариваемые истцами, являются недействительными, поскольку был существенно нарушен порядок проведения общего собрания.

    Истцы Туркина Т.М., Портнова И.В., Березина И.А., Панков К.М., Лопухина Е.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

    Истец Ярош И.В., действующая своих интересах и по доверенности от Туркиной Т.М., Портнова И.В., Березиной И.А., Панкова К.М., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик ТСН "Истландия" о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился.

    Заслушав истца Ярош Т.В., действующую в своих интересах и по доверенности от Туркиной Т.М., Портнова И.В., Березиной И.А., Панкова К.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Из смысла данного закона следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

    К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ) ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

    В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

    Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ)

    Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

    Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

    Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

     В судебном заседании установлено, что истцы Ярош И.В., Портнов И.В., Туркина Т.М., Лопухина Е.В., Березина И.А., Панков К.М. являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 50:№, расположенных по <адрес>

    Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы ТСН "Истландия" с перечислением кадастровых номеров земельных участков, куда вошли и земельные участки истцов. Истцы членами ТСН "Истландия" не являются.

    ТСН "Истландия" является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

ДД.ММ.ГГГГ члены ТСН "Истландия" были проинформированы о проведении общего собрания, путем размещения информации на сайте ТСН "Истландия", направления информации по электронной почте членам ТСН, а также размещения информации на информационном стенде ТСН "Истландия" с указанием повестки дня, месте и времени его проведения. Правлением ТСН была обеспечена возможность ознакомления членов ТСН с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества путем размещения на сайте ТСН и их выдачи желающим их получить.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ТСН "Истландия", на котором присутствовало из 26 членов ТСН "Истландия" 13 членов товарищества лично и 12 представителей по доверенностям, всего 25.

Так, согласно реестру членов товарищества количество членов на ДД.ММ.ГГГГ, дату проведения собрания, составляло - 26. Для кворума необходимо было присутствие не менее 13 членов товарищества.

    На собрании было зарегистрировано согласно списку членов товарищества для регистрации на собрании 25 членов.

    В протоколе общего собрания указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня. Каждый участник собрания имел ничем не ограниченную возможность проголосовать по каждому вопросу повестки дня прямым способом голосования.

    Повестка дня была утверждена на общем собрании большинством голосов и замечаний по указанному поводу от членов ТСН "Истландия" не поступало.

    Ход и результаты данного собрания зафиксированы в протоколе общего собрания (т.1 л.д. 231-235), подписанном председателем собрания и секретарем. Письменная форма решения общего собрания соблюдена. В протоколе указаны сведения о голосовании по принимаемым вопросам, сведения о принятых решениях.

    На собрании присутствовало более 50 % членов ТСН, что свидетельствует о наличии кворума и возможности принятия таким собранием правомочных решений.

    Доказательств, опровергающих указанные сведения, истцы как того требует п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

    Судом установлено, что в действиях по созыву и проведению общего собрания членов товарищества существенных и значительных нарушений установленной законом процедуры не имелось, а кворум имелся. Кроме того, истцами не представлено доказательств нарушения прав истцов принятым решением общего собрания членов товарищества.

    В связи с чем, требования истцов к ТСН "Истландия" о признании недействительными пунктов 5,6,7 решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Ярош И.В., Портнова И.В., Туркиной Т.М., Лопухиной Е.В., Березиной И.А., Панкова К.М. к ТСН "Истландия" о признании недействительными пунктов 5,6,7 решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                Козлова Е.П.