УИД 35RS0013-01-2023-000074-74
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88-9055/2024 |
№ 2-142/2023 |
город Санкт-Петербург | 6 мая 2024 г. | |
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: | ||
председательствующего Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Курбатовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Елены Анатольевны к Ефимову Николаю Дмитриевичу, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 24 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 ноября 2023 г. |
заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Соловьева Е.А. обратилась в суд с иском к Ефимову Н.Д. о взыскании материального ущерба в сумме 315 783 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6358 рублей.
В обоснование иска указала, что 3 июля 2022 г. на автодороге Стан-Инкобой Кадуйского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимова Н.Д., нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю Mitsubishi Outlander причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ефимова Н.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». 20 июля 2022 г. Соловьева Е.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «ТК Сервис М» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение № 19268452, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander на момент осмотра составила без учета износа 392 056 рублей, с учетом износа 238 400 рублей. 9 ноября 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 287 617 рублей, из которых 281 900 рублей - страховое возмещение, 5717 рублей - расходы на проведение экспертного заключения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. в удовлетворении требования Соловьевой Е.А. отказано. Согласно экспертного заключения ИП Базанова И.А. от 25 июля 2022 г. № 16398 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mitsubishi Outlander составляет без учета износа 465 700 рублей.
Протокольным определением суда от 13 марта 2023 г. изменено процессуальное положение ПАО СК «Росгосстрах», которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Протокольным определением суда от 24 июля 2023 г. приняты уточненные исковые требования Соловьевой Е.А. о взыскании ущерба в размере 183 410 рублей (471 027 рублей - 287 617 рублей) с надлежащего ответчика.
Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 24 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соловьевой Е.А. взысканы денежные средства в размере 183 410 рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 рублей 79 копеек, возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1489 рублей 63 копейки. В удовлетворении исковых требований Соловьевой Е.А. к Ефимову Н.Д. отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ефимова Н.Д. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13 200 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 ноября 2023 г. решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 24 июля 2023 года отменено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ефимова Н.Д. расходов по проведению экспертизы в размере 13 200 рублей. Принято по делу в отмененной части новое решение, которым взыскано с Соловьевой Е.А. в пользу Ефимова Н.Д. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 200 рублей. В остальной части решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 24 июля 2023 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По настоящему делу таких нарушений не допущено.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 3 июля 2022 г. на автодороге Стан-Инкобой Кадуйского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Соловьевой Е.А. автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимова Н.Д., нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Ефимов Н.Д. был признан виновным в произошедшем ДТП и виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району от 3 июля 2022 г. Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Соловьевой Е.А. не установлено.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Соловьевой Е.А. не застрахована в установленном законом порядке; а ответчика Ефимова Н.Д. – в ПАО СК «Росгосстрах» полис ТТТ № 7004557836.
20 июля 2022 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате возмещения причиненного ущерба. После проведения осмотра ТС страховая компания признала данный случай страховым и выдала направление на станцию технического обслуживания ООО «Драйв Моторс» гор.Череповец ул. Судостроительная дом 11.
Из ответа третьего лица ООО «Драйв Моторс» следует, что 23 августа 2023 г. транспортное средство Соловьевой Е.А. было осмотрено в условиях СТОА и после дефектовки в адрес страховой компании направлен предварительный заказ-наряд для согласования объема и стоимости восстановительного ремонта ТС. 2 сентября 2022 г. направленный предварительный заказ-наряд согласован СК. В последствие 31 октября 2022 г. СК было принято решение об аннулировании и отзыве направления.
Из отзыва ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд следует, что потерпевшая Соловьева Е.А. не дала своего согласия на производство доплаты сверх максимального размера страхового возмещения, и направила претензию с расчетом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа, ответчик произвел выплату в размере 281 900 руб., в том числе 5717 руб. в счет возмещения расходов на подготовку экспертного заключения.
В ходе рассмотрения настоящего дела определением суда от 19 мая 2023 г. назначена судебная экспертиза по определению причиненного истцу ущерба.
Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста РФ от 15 июня 2023 г. стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Е096ММ35, поврежденного в результате ДТП 3 июля 2022 г. составляет 471 027 руб. с учетом Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 425 194 руб., а с учетом износа – 255 542 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым в целом согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 151, 152, 153, 17 статьи 12, пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», и пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля, вследствие чего должен возместить истцу действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.
Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 24 июля 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующийсудьи |