Решение от 27.02.2019 по делу № 33-1043/2019 от 11.02.2019

Судья Улитина О.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года № 33-1043/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,

при секретаре Корчагиной Э.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Лындиной С. Г. по доверенности Лындиной Т. Н. и представителя общества с ограниченной ответственностью «Золотой ключик» по доверенности Ушаковой Е. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 ноября 2018 года и дополнительное решение от 19 декабря 2018 года, которыми с общества с ограниченной ответственностью «Золотой ключик» в пользу Лындиной С. Г. взысканы компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, в возмещение утраченного заработка – 3239 рублей 50 копеек, расходы на лечение в размере 809 рублей 80 копеек, юридические расходы в размере 2500 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 364 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 80 копеек, транспортные расходы в размере 240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы - 3» в пользу Лындиной С. Г. взысканы компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, в возмещение утраченного заработка - 3239 рублей 55 копеек, расходы на лечение в размере 809 рублей 95 копеек, юридические расходы в размере 2500 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 364 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 95 копеек, транспортные расходы в размере 240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Пиноккио», Ивановой А. В., Горячеву Е. А. отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Золотой ключик», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы - 3» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом по 200 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения истца Лындиной С.Г., ее представителя Лындиной Т.Н., представителя ответчиков ООО «Золотой ключик», ООО «Пиноккио» Ушаковой Е.С., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия

установила:

10 августа 2018 года Лындина С.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пиноккио» (далее ООО «Пиноккио»), в котором просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 6479 рублей 05 копеек (л.д. 29 т.1), дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 1619 рублей 35 копеек (л.д. 14-17 т.1), расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей (л.д. 31 т.1), компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей (л.д. 4-9 т.1).

В обоснование заявленных требований Лындина С.Г. указала, что 26 апреля 2018 года в 15 часов проходила по тротуару у ресторана «Пиноккио», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на тротуаре были выбоины и разбитая плитка, она запнулась и упала, при этом получила телесные повреждения (л.д. 10 т.1). Прибывшая на место происшествия бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ее в нейрохирургическое отделение Вологодской городской больницы № 1 (л.д. 12-13 т.1). С 26 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года она находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника № 4» г. Вологды с диагнозом: ... (л.д. 18, 23 т.1). На момент причинения вреда здоровью она являлась неработающим пенсионером (л.д. 24-29 т.1). Претензию от 25 июля 2018 года о возмещении вреда причиненного ее здоровью ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 19-20 т.1). В результате травмы имевшей место по вине ответчика она длительное время испытывала физическую боль, перенесла нравственные страдания, связанные с нарушением жизнедеятельности, переживаниях о состоянии здоровья (л.д. 4-9 т.1).

Заявлениями от 22 августа 2018 года и 7 сентября 2018 года Лындина С.Г. просила суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключик» (далее ООО «Золотой Ключик»), Горячева Е.А., Иванову А.В., как собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 47, 63-64 т.1).

7 сентября 2018 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горячев Е.А., Иванова А.В., ООО «Золотой ключик», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Региональные эксплуатационные системы-3» (далее ООО «УК «РЭС-3») (л.д. 82-84 т.1).

Заявлениями от 24 октября 2018 года и 13 ноября 2018 года Лындина С.Г. просила возместить ей судебные издержки (л.д. 151-152 т.1), включая расходы по уплате государственной пошлины, расходы на печать и ксерокопирование документов (л.д. 188-189 т.1), транспортные расходы (153-159 т.1), дополнительные расходы по оплате юридических услуг (л.д. 183-185, 187 т.1) увеличила размер исковых требований, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д. 161 т.1).

В судебном заседании истец Лындина С.Г. и ее представитель по доверенности Лындина Т.Н. заявленные требования поддержали по основаниям, приведенным в иске, просили разделить ответственность между ответчиками пополам, поскольку акт разграничения ими не предоставлен.

Представитель ответчиков ООО «Пиноккио», ООО «Золотой ключик» по доверенностям Ушакова Е.С. иск не признала, полагала, что надлежащим ответчиком является ООО «УК «РЭС-3», которое должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества земельного участка, в том числе тротуаров, размер компенсации морального вреда считала завышенным.

Представитель ответчика ООО «УК «РЭС-3» по доверенности Фоменко Т.В. иск не признала, ссылаясь на то, что ООО «УК «РЭС-3» ненадлежащий ответчик по делу, размер компенсации морального вреда считала завышенным, требования о возмещении вреда здоровью и взыскании утраченного заработка оставила на усмотрение суда.

Ответчики Иванова А.В. и Горячев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Вологды Оленева А.Н. полагала, что требования истца обоснованны, размер компенсации морального вреда завышен.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ООО «Золотой ключик» Ушакова Е.С. просила решение суда от 13 ноября 2018 года и дополнительное решение суда от 19 декабря 2018 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Золотой ключик». В обоснование жалобы она указала, что нежилое здание по адресу: <адрес>, является кирпичной пристройкой, частью жилого дома по адресу: <адрес>, и располагается на едином с жилым домом земельном участке с кадастровым номером №..., который принадлежит ООО «Золотой ключик» на праве общей долевой собственности (... доли), а также остальным собственникам недвижимости в жилом доме по адресу: <адрес> (... доли). 1 сентября 2009 года между ООО «Золотой ключик», как собственником помещений многоквартирного <адрес>, и ООО «УК «РЭС-3» заключено соглашение к договору управления указанным многоквартирным домом о разграничении обязательств по санитарному содержанию и уборке придомовой территории многоквартирного дома со стороны магазина «Золотой ключик». Местом падения Лындиной С.Г. являлся тротуар у ресторана «Пиноккио», который в соглашении между ООО «Золотой ключик» и ООО «УК «РЭС-3» не упоминается, поэтому ответственность за надлежащее содержание указанной территории несет ООО «УК «РЭС-3». Размер компенсации морального вреда, требуемой истцом, чрезмерно завышен, поскольку Лындина С.Г. находилась на лечении в связи с травмой в период с 26 апреля по 16 мая 2018 года. У нее имело место наличие легких, быстро восстанавливаемых нарушений здоровья и незначительная потеря трудоспособности. К терапевту Лындина С.Г. обратилась спустя месяц после травмы 30 мая 2018 года и проходила лечение с диагнозом, который в причинно-следственной связи с событиями 26 апреля 2018 года не находится. Доказательств нуждаемости в приобретении медицинских препаратов на сумму в размере 779 рублей и нуждаемости в приобретении проездного билета в связи с полученной травмой истцом не представлено. Грубая неосторожность самой потерпевшей содействовала возникновению ущерба (л.д. 236-237 т. 1, л.д. 17 т. 2).

В апелляционной жалобе представитель Лындиной С.Г. – Лындина Т.Н. просила решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование жалобы она указала, что размер компенсации морального вреда судом необоснованно занижен, судом не оглашены диагнозы с медицинских карт, не приняты во внимание возможный летальный исход, продолжительность восстановления здоровья после падения в период с 26 апреля по 22 июня 2018 года в течении 57 дней, установленные врачами диагнозы, тяжесть повреждений, возраст потерпевшей, степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, степень вины нарушителя. Судом в решении не отражены все существенные сведения о разбирательстве дела. На протокол судебного заседания от 13 ноября 2018 года поданы замечания в связи с некорректным отражением высказываний сторон. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей и приобщении к материалам дела судебной практики по аналогичной категории дел (л.д. 243-245 т. 1).

В возражениях на дополнения к апелляционной жалобе представитель Лындиной С.Г.- Лындина Т.Н. просила дополнительное решение суда оставить без изменения.

В возражениях прокурор г.Вологды Оленева А.Н. просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в представленных возражениях, не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного акта.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 151, 210, 1064, 1080, 1081, 1085, 1086, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в пункте 24 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», приказом Минтруда России от 24 августа 2018 года № 550Н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2018 года»; принял во внимание условия договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, заключенного с ООО «УК «РЭС-3» 19 июня 2008 года, условия соглашения к договору управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, заключенного 1 сентября 2009 года между ООО «УК «РЭС-3» и ООО «Золотой ключик», отсутствие акта разграничения ответственности между ними, условия договора аренды нежилых помещений по адресу: <адрес>, заключенного 1 января 2011 года между ООО «Золотой ключик» и ООО «Пиноккио», с дополнительным соглашением от 27 ноября 2017 года; установив, что падение Лындиной С.Г. произошло в связи с ненадлежащим содержанием территории, прилегающей к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, ответственность за содержание которой лежит как на ООО «Золотой ключик», так и на ООО «УК «РЭС-3», обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для привлечения названных ответчиков к гражданско-правовой ответственности и взыскании с них в пользу истца компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных издержек.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы ООО «Золотой ключик», которые сводятся к тому, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК «РЭС-3», размер компенсации морального вреда завышен, а нуждаемость в расходах на лечение и транспортных расходах не подтверждена, доводы представителя Лындиной С.Г., которые сводятся к тому, что размер компенсации морального суда необоснованно занижен, судом допущены нарушения норм процессуального права, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения статей 55, 59 - 61, 67, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», полагает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, поскольку оно принято при соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом достоверно установлено, что на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, расположены нежилые помещения, принадлежащие ООО «Золотой ключик», кроме того у дома имеется пристройка нежилых помещений, которой присвоен адрес: <адрес>, собственником пристройки является ООО «Золотой ключик», который сдает ее в аренду ООО «Пиноккио». Пристройка вместе с многоквартирным домом находится на земельном участке с кадастровым номером №....

По договору от 1 сентября 2009 года, заключенному между ООО «УК «РЭС-3» и собственником нежилых помещений ООО «Золотой ключик», управляющая компания осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе тротуаров (л.д. 112-122 т.1).

1 сентября 2009 года между ООО «УК «РЭС-3» и ООО «Золотой ключик» заключено соглашение к договору управления многоквартирным жилым домом, в соответствии с пунктом 1.2 которого ООО «Золотой ключик» приняло на себя обязательства по санитарному содержанию и уборке придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (со стороны магазина «Золотой ключик»), в соответствии с актом разграничения, являющегося неотъемлемой частью данного договора (л.д. 112-117 ░.1), ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 123 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 12 ░.1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░») (░.░. 10, 12 ░.1).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ «░░ «░░░-3» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 50 %.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 12 ░.1), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 23 ░.1), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 18 ░.1), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ... 16 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 17 ░░░ 2018 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ....

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 17 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 55 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░-3» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1619 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1085 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 4» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: