Решение по делу № 2-912/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-912/2021

УИД 29RS0005-01-2021-000934-73

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 г.                       г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Короткой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛеДи», Миханошиной Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Партнёр» (далее - ООО «Партнёр») обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛеДи» (далее - ООО «ЛеДи») и Миханошиной Е.В., обосновав заявленные требования тем, что 19 апреля 2019 г. между ним (истцом) и ООО «ЛеДи» заключен договор № В18/289 на поставку товаров, по условиям которого истец обязался поставлять ООО «ЛеДи» по ранее согласованной заявке товар, а последнее обязалось принимать этот товар и оплачивать его. Для обеспечения надлежащего исполнения условий договора поставки товаров от 19 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком Миханошиной Е.В. согласно п.10.4 договора заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель Миханошина Е.В. несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «ЛеДи», генеральным директором которого она является, договора поставки товаров № В18/289.

Истец со своей стороны в рамках договора поставки от 19 апреля 2019 г. выполнил обязательства, поставив товар, однако оплата товара в полном объеме произведена не была. Поскольку обязательства по договору на поставку товаров ООО «ЛеДи» надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору от 19 апреля 2019 г. в размере 448 595 руб. 82 коп. (из которых 179 438 руб. 33 коп. - основной долг, 93 307 руб. 93 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18 января 2020 г. по 21 июня 2021 г., 175 849 руб. 56 коп. - неустойка за период с 17 февраля 2020 г. по 21 июня 2021 г.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 686 руб.

Истец ООО «Партнёр» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ЛеДи», Миханошина Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

На основании п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 19 апреля 2019 г. ООО «Партнёр» и ООО «ЛеДи» в лице генерального директора Миханошиной Е.В. заключили договор
№ В18/289 на поставку товаров, по условиям которого истец обязался поставить товар по ранее согласованной заявке, а ООО «ЛеДи» приняло на себя обязательства принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (л.д.18-19).

В соответствии с пунктом 5.3, 5.8 договора от 19 апреля 2019 г. покупатель в течение 30 календарных дней с момента соответствующей поставки товара обязан оплатить поставленную партию товара. Расчеты осуществляются через платежные поручения, при этом покупатель вправе произвести расчеты путем внесения денежных средств в кассу поставщика, при наличии таковой. Обязательство покупателя по оплате, возникшие из условий договора, считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет банка поставщика или в его кассу. Если количество выходных или праздничных дней, следующих после дня, на который выпадает оплата составляет более одного, покупатель обязан оплатить продукцию не позднее рабочего дня, на который выпадает оплата, составляет более одного, покупатель обязан оплатить продукцию не позднее рабочего дня, предшествующего праздничному или выходному дню, на который приходится дата оплаты.

Согласно п.10.4 договора поставки товаров от 19 апреля 2019 г. для обеспечения надлежащего исполнения обязательств договора поставки товаров от 19 апреля 2019 г. физическое лицо, подписавшее данный договор со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара, в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем покупателя. Данный пункт договора является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки.

ООО «Патрнёр» поставило товар ООО «ЛеДи» согласно договору поставки от 19 апреля 2019 г. на общую сумму 179 438 руб. 33 коп. (в том числе, от 27 ноября 2019 г. на сумму 28 203 руб. 56 коп., 27 ноября 2019 г. на сумму 19 648 руб. 05 коп., 27 ноября 2019 г. на сумму 31 746 руб. 50 коп., 25 декабря 2019 г. на сумму 58 990 руб. 10 коп., 17 января 2020 г. на сумму 40 850 руб. 12 коп.) (л.д.21-31).

ООО «ЛеДи» в лице генерального директора Михановшиной Е.В. в срок до 17 февраля 2020 г. свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнило.

Таким образом, ООО «ЛеДи» допустило задолженность по договору поставки товара перед ООО «Партнёр» в размере 179 438 руб. 33 коп.

По договору поручительства поручитель Миханошина Е.В. и покупатель ООО «ЛеДи» несут перед кредитором ООО «Партнёр» солидарную ответственность за неисполнение обязательств.

Согласно п.6.1 договора поставки от 19 апреля 2019 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, поставщик вправе насчитать в отношении покупателя неустойку, размер которой составит 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, а покупатель обязан её уплатить.

В соответствии с п.9.2 договора поставки от 19 апреля 2019 г. ООО «Партнёр» направило ответчикам ООО «ЛеДи» и Миханошиной Е.В. претензию об оплате задолженности по договору поставки товаров, на которую они не отреагировали (л.д.33-38).

Таким образом, по состоянию на 17 февраля 2020 г. остаток основного долга по договору поставки товара составлял 179 438 руб. 33 коп.

До настоящего времени данная сумма в пользу истца ни ООО «ЛеДи», ни Миханошиной Е.В. не перечислена, в связи с чем насчитаны проценты и договорная неустойка.

Установленные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.7,8-10), отчете о просроченных долгах покупателей (л.д.20), акте сверки (л.д.32).

Кроме того, установленные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты, иные обстоятельства не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ООО «ЛеДи», являясь покупателем, нарушило принятые на себя по договору на поставку товаров от 19 апреля 2019 г. обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ООО «ЛеДи» (покупателя) и Миханошиной Е.В. (поручителя), которая также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств отвечает за их надлежащее исполнение.

Сумма основного долга по договору поставки составляет 179 438 руб. 33 коп., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18 января 2020 г. по 21 июня 2021 г. по договору поставки - 93 307 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков, принявших на себя солидарную ответственность.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке договорную неустойку за период с 17 февраля 2020 г. по 21 июня 2021 г. в размере 175 849 руб. 56 коп.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 указанного Постановления).

Размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, ответчиком-юридическим лицом не оспорен, с заявлением о снижении штрафной санкции ни ООО «ЛеДи», ни Миханошина Е.В. в суд не обращались. При этом просрочка платежей по договору поставки товаров возникла по вине ООО «ЛеДи», являющегося коммерческой организацией.

В соответствии с п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом, по мнению суда, неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчёт задолженности, составленный истцом и не оспоренный ответчиками по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Истцом ООО «Партнёр» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 686 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «ЛеДи» и Миханошиной Е.В. в пользу ООО «Партнёр» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать солидарно 7 686 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛеДи», Миханошиной Е. В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛеДи», Миханошиной Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 19 апреля 2019 г. № В18/289 в размере 448 595 руб. 82 коп. (в том числе, основной долг - 179 438 руб. 33 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18 января 2020 г. по 21 июня 2021 г. - 93 307 руб. 93 коп., договорную неустойку за период с 17 февраля 2020 г. по 21 июня 2021 г. - 175 849 руб. 56 коп.), а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины - 7 686 рублей, а всего - 456 281 руб. 82 коп.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда г.Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы, представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)                                            Т.Ю. Бузина