Решение по делу № 33-157/2019 от 27.12.2018

Судья <данные изъяты> Дело № 33-157/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Адаева И.А.

судей Спесивцевой С.Ю., Дмитриевой Ю.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 06 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к Тихоновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без движения.

Истцу предоставить срок для исправления недостатков до 28 декабря 2018 года.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Тихоновой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» ставит вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права - статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые не содержат требований о предоставлении подлинников документов. Обращает внимание на то, что документы, приложенные к исковому заявлению, предоставлены в виде надлежащим образом заверенных копий.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья, руководствуясь требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости предоставления истцом в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, подлинные документы либо копии документов, заверенные в установленном законом порядке.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации закреплено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что, обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа, в подтверждение обстоятельств заключения и нарушения ответчиком условий договора, представителем истца приложены заверенные копии договора микрозайма №(****) от 27.03.2018, заявления-анкеты на получение займа, договора залога, графика платежей (л.д. 16-32).

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» без движения не имелось, и определение судьи подлежит отмене с направлением материала на стадию принятия в тот же суд.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Опочецкого районного суда Псковской области от 6 декабря 2018 года отменить.

Материал направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий И.А. Адаев

Судьи Ю.М. Дмитриева

С.Ю. Спесивцева