Решение по делу № 2-1295/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1295/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-001261-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                  14 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Фадеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Фадеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29280 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7078 руб. 40 коп., расходов по оплате заключения специалиста в сумме 1000 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Согласно условиям договора ответчику истцом предоставлен целевой кредит в сумме 440 000 руб. на срок 59 месяцев под 18,4% годовых. Фадеева Ю.А. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога, условия которого содержатся в кредитном договоре. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, приобретённый ответчиком с использованием кредитных денежных средств. Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 460646 руб. 65 коп., из которой: просроченный основной долг в сумме 371084 руб. 81 коп.; просроченные проценты в сумме 60281 руб. 84 коп.; пени на сумму не поступивших платежей в сумме 24000 руб. 00 коп.; страховая премия 5280 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы в порядке нотариальной надписи с должника были взысканы просроченный основной долг в сумме 371084 руб. 81 коп., просроченные проценты в сумме 60281 руб. 84 коп. и расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5156 руб. 83 коп. Оставшуюся задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 8).

Ответчик Фадеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Фадеевой Ю.А. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому кредитор АО «Тинькофф Банк» предоставил заёмщику Фадеевой Ю.А. кредит в сумме 440000 руб. на срок 59 месяцев под 18,4% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 11450 руб. для приобретения транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, а заёмщик Фадеева Ю.А. обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л.д. 12-13, 38-39).

Заключенный между сторонами договор по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Условия договора залога содержатся в кредитном договоре, согласно которому ответчик Фадеева Ю.А. предоставила в залог истцу приобретённый ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, стоимостью 880000 рублей (л.д. 39, 45).

Исходя из условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора (при неоплате регулярного платежа) заёмщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности (л.д.38).

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Фадеева Ю.А. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 46).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 460646 руб. 65 коп., из которой: просроченный основной долг в сумме 371084 руб. 81 коп.; просроченные проценты в сумме 60281 руб. 84 коп.; пени на сумму не поступивших платежей в сумме 24000 руб. 00 коп.; страховая премия 5280 руб. 00 коп..

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчётом, а также выпиской по счёту (л.д. 14-37, 40).

Представленный истцом расчёт задолженности по договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Часть вышеуказанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы была взыскана с должника в порядке исполнительной надписи в сумме просроченного основного долга 371084 руб. 81 коп., просроченных процентов 60281 руб. 84 коп. и расходов в связи с совершением исполнительной надписи 5156 руб. 83 коп. (л.д. 56-59).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Фадева Ю.А. уклоняется.

Истцом представлено заключение специалиста об определении рыночной стоимости автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, составленное ООО «Норматив», в соответствии с которым рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1117 000 руб. (л.д. 47-55).

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, с государственным регистрационным номером № принадлежит на праве собственности ответчику Фадеевой ЮА. (л. д. 116-117).

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, следует отметить, что порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 7078 руб. 40 коп. (л.д. 9), при проведении оценки стоимости заложенного имущества истцом оплачены расходы в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д. 42). В связи с удовлетворением заявленных исковых требований указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Фадеевой ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (г. Москва, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26; ОГРН: 1027739642281; ИНН: 7710140679; дата государственной регистрации – 28.01.1994 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29280 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7978 рублей 40 копеек и расходы в связи с проведением оценки имущества в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего в размере 38258 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Фадеевой ФИО5 на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, с государственным регистрационным номером № путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                 Купряшин Д.Ю.