Решение по делу № 1-126/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-126/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 3 июня 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В., подсудимого Соколова ФИО10., защитника - адвоката Батомункуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Соколова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № Соколов ФИО12 назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> Соколов ФИО13. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Инструкцией о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной приказом МЮ РФ от 13.07.2006 № 252-дсп, приказом МЮ РФ от 02.03.2001 № 78 «О мерах по усилению борьбы с побегами осужденных», «Порядком проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», утвержденным приказом МЮ РФ от 23.03.2015 № 64-дсп, «Инструкцией о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», утвержденной приказом МЮ РФ от 20.05.2013 № 72; «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом МЮ РФ от 16.12.2016 № 295, Уставом <данные изъяты>, утвержденным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, Регламентом <данные изъяты>, утвержденным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, на Соколова ФИО14 как на <данные изъяты>, возлагались обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий по обеспечению установленного правопорядка и законности, исполнения режимных требований в учреждении.

Согласно п.п. 3.8, 3.9, 3.10 должностной инструкции, утвержденной 21.05.2019 начальником <данные изъяты> <данные изъяты>, на должностное лицо – Соколова ФИО15., постоянно осуществляющего функции представителя исполнительной власти Российской Федерации, то есть обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, были возложены обязанности не допускать злоупотребления должностными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Соколов ФИО16., являясь должностным лицом, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностной инструкции, проигнорировал обязанность их исполнения и использовал свои должностные полномочия <данные изъяты> вопреки интересам службы в корыстных целях, совершил преступления против интересов государственной службы в виде злоупотребления должностными полномочиями и получения взятки при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Соколов ФИО17., находясь при исполнении полномочий по службе на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе встреч с осужденным ФИО18 получил от последнего предложение о передаче ему запрещенного для осужденных предмета, а именно носителя информации в виде электронного накопителя – флеш-карты, за незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> тыс. руб., которые Соколов ФИО19. должен был получить путем перечисления их на счет банковской карты, открытой в <данные изъяты> на его имя, то есть взятку от ФИО20

Соколов ФИО21 понимая, что он является представителем власти в государственном органе – <данные изъяты>, а следовательно, должностным лицом, имеет право прохода на охраняемую территорию <данные изъяты>, где установлен пропускной режим, и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию <данные изъяты> запрещенные предметы, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из личной корыстной заинтересованности, предложение ФИО22 принял, решив за взятку, злоупотребляя должностными полномочиями, совершить незаконные действия в интересах осужденного ФИО23 а именно пронести на территории <данные изъяты> и передать последнему флеш-карту с загруженными на нее фильмами.

Реализуя задуманное, Соколов ФИО24. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах осужденного ФИО25., подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – <данные изъяты>, и желая их наступления, в нарушение требований п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п.п. 18,92 Правил, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также п. 18 прилагаемого к указанным Правилам Перечня вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, согласно которого осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать электронные накопители, носители информации, осознавая, что осужденному ФИО26., отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться электронными носителями информации, находясь около центрального входа в <данные изъяты> по <адрес>, получил от неустановленного следствием лица, действовавшего в интересах ФИО27 флеш-карту, которую Соколов ФИО28 незаконно в вышеуказанный период времени пронес на охраняемый объект – <данные изъяты>, расположенное по вышеуказанному адресу, где незаконно передал осужденному ФИО29. для дальнейшего незаконного использования. После чего за свои незаконные действия Соколов ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО31 являющейся сожительницей ФИО32 и не осведомленной о преступном характере действий последнего, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> тыс. руб. путем зачисления их на счет используемой им банковской карты, открытый на его имя в <данные изъяты>

Полученными денежными средствами в сумме <данные изъяты> тыс. руб. за совершение незаконных действий в интересах ФИО33 Соколов ФИО34. распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Соколова ФИО35 привели к дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания в колонии, являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушили положения ст.ст. 1,9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исполнительное законодательство своими целями имеет исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Передачей запрещенных предметов Соколов ФИО36 способствовал не исправлению осужденных, как это требует ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социально справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а совершению осужденными систематических злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УИК РФ. В результате вышеуказанные противоправные действия Соколова ФИО37 не привели к исправлению осужденного ФИО38 и предупреждению совершения им преступлений, а способствовали совершению нового правонарушения.

Таким образом, преступные действия Соколова ФИО39. по проносу запрещенных предметов способствовали нарушению установленного порядка исполнения и отбывания наказания, не достижения целей исправления осужденных, дискредитации авторитета администрации исправительной колонии – органа государственной власти, исполняющего наказание в виде лишения свободы, представителем которого являлся Соколов ФИО40., повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Соколов ФИО41., находясь при исполнении полномочий по службе на территории <адрес> по адресу: <адрес> в ходе встреч с осужденным ФИО42 получил от последнего предложение о передаче ему запрещенного для осужденных предмета, а именно носителя информации в виде электронного накопителя – флеш-карты, а также не менее <данные изъяты> зажигалок, не менее <данные изъяты> упаковки сухого сока марки «<данные изъяты>», не менее <данные изъяты> упаковки сухого сока марки «<данные изъяты>», грудинки, сала за незаконное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., которые Соколов ФИО43 должен был получить путем перечисления их на счет банковской карты, открытой в <данные изъяты> на его имя, то есть взятку от ФИО44

Соколов ФИО45 понимая, что он является представителем власти в государственном органе – <данные изъяты>, а следовательно, должностным лицом, имеет право прохода на охраняемую территорию <данные изъяты>, где установлен пропускной режим, и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию <данные изъяты> запрещенные предметы, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из личной корыстной заинтересованности, предложение ФИО46 принял, решив за взятку, злоупотребляя должностными полномочиями, совершить незаконные действия в интересах осужденного ФИО47 а именно пронести на территории <данные изъяты> и передать последнему флеш-карту с загруженными на нее фильмами, а также не менее <данные изъяты> зажигалок, не менее <данные изъяты> упаковки сухого сока марки «<данные изъяты>», не менее <данные изъяты> упаковки сухого сока марки «<данные изъяты>», грудинку, сало.

Реализуя задуманное, Соколов ФИО48 в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах осужденного ФИО49., подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – <данные изъяты>, и желая их наступления, в нарушение требований п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п.п. 18,92 Правил, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также п. 18 прилагаемого к указанным Правилам Перечня вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, согласно которого осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать электронные накопители, носители информации, продукты питания, зажигалки, осознавая, что осужденному ФИО50 отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться электронными носителями информации, продуктами питания, зажигалками, используя ранее полученную флеш карту, которую он ранее получил около центрального входа в <данные изъяты> по <адрес>, от неустановленного следствием лица, действовавшего в интересах ФИО51., Соколов ФИО52. незаконно в вышеуказанный период времени пронес на охраняемый объект – <данные изъяты>, расположенное по вышеуказанному адресу, где незаконно передал осужденному ФИО53 флеш-карту, продукты питания, зажигалки для дальнейшего незаконного использования. После чего за свои незаконные действия Соколов ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО55., являющейся сожительницей ФИО56 и не осведомленной о преступном характере действий последнего, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления их на счет используемой им банковской карты, открытый на его имя в <данные изъяты>

Полученными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО57 Соколов ФИО58. распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Соколова ФИО59. привели к дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания в колонии, являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушили положения ст.ст. 1,9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исполнительное законодательство своими целями имеет исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Передачей запрещенных предметов Соколов ФИО60. способствовал не исправлению осужденных, как это требует ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социально справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а совершению осужденными систематических злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УИК РФ. В результате вышеуказанные противоправные действия Соколова ФИО61 не привели к исправлению осужденного ФИО62 и предупреждению совершения им преступлений, а способствовали совершению нового правонарушения.

Таким образом, преступные действия Соколова ФИО63 по проносу запрещенных предметов способствовали нарушению установленного порядка исполнения и отбывания наказания, не достижения целей исправления осужденных, дискредитации авторитета администрации исправительной колонии – органа государственной власти, исполняющего наказание в виде лишения свободы, представителем которого являлся Соколов ФИО64., повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.

Действия Соколова ФИО65. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Батомункуева Е.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Соколова ФИО66

- по событиям в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по событиям в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также тот факт, что на учете врачей <данные изъяты> он не состоит. С учетом этого по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

Подсудимый имеет <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется <данные изъяты>, не судим (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям суд признает согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных имеющих значение для дела показаний, добровольной выдаче ноутбука. Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Соколов ФИО67. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, вину в которых признал, имеет ряд смягчающих обстоятельств, что наряду с совокупностью данных о личности подсудимого и его материальном положении позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде штрафа без дополнительного наказания, что по мнению суда полностью отвечает требованиям справедливости и целям наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, оснований для снижения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карту хранить при уголовном деле, ноутбук передан по принадлежности.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова ФИО68 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по событиям в период с ДД.ММ.ГГГГ года) – в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по событиям в период с ДД.ММ.ГГГГ года) – в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по событиям в период с ДД.ММ.ГГГГ года) – в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по событиям в период с ДД.ММ.ГГГГ года) – в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей;

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соколову ФИО69. наказание в виде штрафа в размере 120 (сто двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Соколову ФИО70. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карту хранить при уголовном деле, ноутбук считать возвращенным законному владельцу.

Разъяснить Соколову ФИО71 что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин