Решение по делу № 1-106/2023 от 21.07.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000960-88 Дело № 1-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 г.                 <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Т. Н. Новоселова,

подсудимой А. А. Буткиной,

защитника - адвоката О. В. Проворова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буткиной А. А.ндровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, имеющей <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Буткина А.А. обвиняется в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 до 16:10 <дата>, у Буткиной А.А., находившейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Буткина А.А. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенными денежными средствами Буткина А.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, принесла ей свои извинения, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Подсудимая и защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшей, просили прекратить в отношении подсудимой уголовное преследование и уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и положения ст. 27 ч. 2 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом исследованы характеризующие данные о личности подсудимой Буткиной А.А., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей стороне вред, они примирились.

Принимая во внимание, что Буткина А.А., ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой и примирилась с ней, подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Буткиной А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным освободить подсудимую Буткину А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, а также прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Буткиной А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым оставить без изменения на апелляционный период в отношении Буткиной А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, с учетом того, что ущерб подсудимой Буткиной А.А. возмещен потерпевшей в полном объеме, постановляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Буткиной А. А.ндровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

    Меру пресечения в отношении Буткиной А.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          А.И. Самарин