Решение по делу № 1-169/2016 от 14.01.2016

уголовное дело ...

приговор

именем российской федерации

... 04 февраля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Шилкина Е.А., с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бурловой Л.И.

потерпевшего Р.

подсудимого Гомбоева Э.С., его защитника – адвоката Аштуевой М.К.

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гомбоева Э.С.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органом предварительного следствия Гомбоев Э.С. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около часов минут Гомбоев Э.С., находясь на остановке общественного транспорта « », расположенной по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил спортивную сумку стоимостью рублей, в которой находилось: рубашка мужская, стоимостью рублей, рубашка мужская, стоимостью рублей, футболка мужская, стоимостью рублей, сотовый телефон марки « », стоимостью рублей, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности, два зарядных устройства марки « », стоимостью рублей каждый, на общую сумму рублей, колье из искусственного камня зеленого цвета, стоимостью рублей, браслет из искусственного камня зеленого цвета, стоимостью рублей, бритвенный станок марки « », стоимостью рублей, деньги в сумме рублей, купюрами номиналом рублей - 2 штуки, рублей -1 штука, мужской джемпер, стоимостью рублей, паспорт гражданина РФ, выданный на имя Р., не представляющий материальной ценности, медицинскую карту, выданную на имя Р., не представляющую материальной ценности, туалетную воду марки « », 50 мл стоимостью рублей,лосьон после бритья марки « », стоимостью рублей, резиновые тапочки, стоимостью рублей,очки с диоптриями, стоимостью рублей, которые находились вфутляре, стоимостью рублей.

После чего, с похищенным имуществом Гомбоев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на сумму рублей.

Действия Гомбоева Э.С. орган следствия квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Гомбоев Э.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ходатайство Гомбоевым заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка Гомбоеву разъяснены и понятны.

Потерпевший Р. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурлова Л.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Гомбоев Э.С. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гомбоев Э.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гомбоева Э.С. суд квалифицируетпо п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, давая признательные показания в ходе следствия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в розыске похищенного имущества, выдача части похищенного имущества, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гомбоеву Э.С., согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Гомбоев, имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Гомбоеву Э.С. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.По этим же основаниям, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, при определении Гомбоеву Э.С. размера наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, однако таких оснований суд не усматривает.

С учетом данных о личности Гомбоева, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Гомбоева, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, наказание Гомбоеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гомбоева Э.С.Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, наказание Гомбоеву Э.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гомбоеву Э.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Гомбоеву Э.С. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

От оплаты процессуальных издержек Гомбоева Э.С. освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, сумку спортивную темно-синего цвета, рубашку мужскую, футболку мужскую, резиновые тапочки, возвращенные в ходе следствия Р. оставить за владельцемР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина