Дело №2-2446/24
50RS0005-01-2024-002368-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2024 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком,
установил:
Истцы ФИО5 Г.И., ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Стороны по делу – истцы и ответчик дважды не явились в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ (стороны по делу покинули судебное заседание на стадии ходатайств по делу до перехода к рассмотрению судом дела по существу) и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки истцы и ответчик суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны по делу дважды не явились в судебное заседание, истцы о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, - оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет, что если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца(-ов) отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.
Судья: