Решение по делу № 12-53/2021 от 05.08.2021

КОПИЯ

Дело № 12-53/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2021 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Ленина, д.115), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 28 июня 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 28 июня 2021 года Шилин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по следующим основаниям.

20 декабря 2020 года в 21 час 05 минут в районе <адрес> Шилин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «№» государственный регистрационный знак № чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С указанным постановлением правонарушитель Шилин С.В. не согласился, и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял, находился в салоне автомобиля с собакой, так как автомобиль был неисправен – спущены колеса. Видеозапись данного правонарушения отсутствует, таким образом, не доказан факт того, что именно он управлял автомобилем.

Жалоба на постановление мирового судьи подана в срок и надлежащим лицом.

В судебное заседание Шилин С.В. не явился, о месте, времени и дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу его проживания вернулась в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". От защитника правонарушителя – Федотовой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие и отсутствие Шилина С.В., надлежащим образом уведомленного о дате и времени рассмотрения жалобы.

С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Шилина С.В. и его защитника Федотовой Н.В..

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещено о месте и времени рассмотрения дела, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение п.2.7 ПДД РФ предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу 20 декабря 2020 года в 21 час 05 минут в районе <адрес> Шилин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «№», государственный регистрационный знак №

При составлении протокола правонарушителю права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, о чем свидетельствует наличие в данном протоколе его подпись. Замечаний при составлении протокола он не высказывал, копию протокола получил.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для отстранения Шилина С.В. от управления автомобилем послужило подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шилин С.В. отказался, в связи с чем, был составлен протокол <адрес> о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого тот согласился, о чем имеются его собственноручная запись «согласен» и подпись «копию протокола получил».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 декабря 2020 года следует, что у Шилина С.В. было установлено состояние опьянения.

Все указанные процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием КоАП РФ. В каждом протоколе имеются подписи понятых, подписи правонарушителя, подтверждающие, что он с ними ознакомлен, и копии данных протоколов получил.

В момент составления протоколов замечаний от Шилина С.В. не поступило.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 в редакции от 04.09.12 года (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Доводы заявителя о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, являются необоснованными, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, в том числе показаниями сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5. Последние пояснили, что 20 декабря 2020 года в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак № под управлением Шилина С.В.. Так как у последнего имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. При проведении указанных выше процедур присутствовали понятые ФИО6 и ФИО7. Поскольку Шилин С.В. отказался пройти освидетельствование, то был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанных должностных лиц в ходе дела, их предвзятости к правонарушителю или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не выявлено.

Все доводы заявителя были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения. Они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу правонарушителя, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела и правильно назначил Шилину С.В. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в пределах санкции указанной статьи.

Судьей установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

С учетом изложенного, жалобу Шилина С.В. необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Шилина С.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Постановление мирового судьи участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 28 июня 2021 года и настоящее решение судьи могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>