Решение по делу № 1-581/2019 от 21.08.2019

Дело № 1-581/2019

в„–

в„–

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

РіРѕСЂ. Орехово-Зуево РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области 16 сентября 2019 РіРѕРґР°     

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого Григорьева А.В., <данные изъяты> адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИГОРЬЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием нс установлены, Григорьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, расположенного но адресу: <адрес>, где совместно с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 распивал спиртные напитки. В указанный период времени, между Потерпевший №1 и Григорьевым А.В. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, переросший в драку, после которой, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Григорьев А.В. увидел па земле принадлежащее ФИО6 портмоне, и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Григорьев А.В., будучи к состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поднял с земли и <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №1 <данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей, две пластиковые карты магазина № и №, пластиковая карта «<данные изъяты> №, на счету которых денежных средств не было, материальной ценности которые для ФИО6 не представляют, и мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, который находился в чехле <данные изъяты> не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> также не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После чего с похищенным имуществом, Григорьев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Действия Григорьева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.В., так как он загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном размере, они примирились, и он не желает, чтобы Григорьева А.В. привлекали к уголовной ответственности за причиненный ему кражей портмоне с деньгами и телефона материальный ущерб.

Обвиняемый Григорьев А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный материальный вред, возместив его в полном размере, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката Пронина А.Ю., и.о. заместителя прокурора Богдановой Н.А., поддержавшей ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.В. подлежащим удовлетворению.

Григорьев А.В. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Григорьевым А.В. произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении Григорьева А.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГРИГОРЬЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.

Меру пресечения Григорьеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> - оставить у него по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Григорьеву А.В., потерпевшему Потерпевший №1 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.<адрес>