Решение по делу № 33-1334/2021 от 01.04.2021

Судья Утешева Ю.Г.                  № 33-1334/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-125/2021

29 апреля 2021 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Саркисовой О.Б. и Квасовой О.В.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением и, уточив требования, просило признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. № от 29 июня 2020 года о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Абазяна А.Л. страхового возмещения в размере 190 509 руб. 67 коп., расходов на составление экспертного заключения в размере 1 150 руб. Данное решение страховая компания считает незаконным, поскольку согласно имеющимся документам невозможно установить степень вины участников дорожно-транспортного происшествия.

Представитель страхового акционерного общества «ВСК» Буцев А.Ю. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в суд не явился.

Заинтересованное лицо Абазян А.Л. в суд не явился, его представитель Винокуров С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Юрьев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные страховой компанией требования, ссылаясь на отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об удовлетворении заявления.

В возражениях Абазян А.Л. и его представитель Винокуров С.А. просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя страхового акционерного общества «ВСК» Буцева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Абазяна А.Л. – Иванова С.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, исследовав новое доказательство, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 4 мая 2019 года в 14 часов 09 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя Юрьева В.Н. и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя Абазяна А.Л., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по данному факту было вынесено постановление от 17 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Абазяна А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 14 января 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Юрьева В.Н. – без удовлетворения. Решением установлено, что доводы Юрьева В.Н. о его невиновности в дорожно-транспортном происшествии опровергаются фактическими обстоятельствами дела и исследованными доказательствами в их совокупности.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Юрьев В.Н. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, считая, что именно действия водителя Абазяна А.Л. послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ему причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 3 марта 2020 года жалоба Юрьева В.Н. оставлена без удовлетворения.

Указанным решением суда по делу об административном правонарушении установлено, что в действиях Абазяна А.Л. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данных о нарушении им пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется. При этом данных о том, что водитель Абазян А.Л., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» и двигавшийся позади автомобиля «<данные изъяты>», нарушил положения пунктов 9.1, 9.10, 10.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации судом не установлено.

Гражданская ответственность Абазяна А.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована, гражданская ответственность Юрьева В.Н. была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК».

18 декабря 2019 года Абазян А.Л. обратился в страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

20 декабря 2019 года страховщиком произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт. 15 января 2020 года произведена выплата страхового возмещения, исходя из наличия обоюдной вины участников происшествия, в размере 169 976 руб., что составило 50% от установленной суммы ущерба, равной 339 952 руб.

Абазян А.Л., не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в независимую оценочную организацию. Согласно экспертному заключению №, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учета износа составляет 801 450 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия – 429 448 руб. 45 коп., стоимость годных остатков – 48 428 руб. 90 коп.

21 апреля 2020 года Абазян А.Л. обратился в страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения, представив, в том числе вышеуказанные решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 14 января 2020 года и решение Калужского районного суда Калужской области от 3 марта 2020 года.

21 мая 2020 года страховое акционерное общество «ВСК» в связи с наличием обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия произвело доплату страхового возмещения в размере 20 533 руб. 88 коп., а также возместило расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 руб.

4 июня 2020 года Абазян А.Л. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 190 509 руб. 78 коп., неустойки за нарушение срока выплаты, расходов на составление оценки - 5 000 руб., почтовых расходов - 300 руб., компенсации морального вреда - 100 000 руб.

Решением финансового уполномоченного Писаревским Е.Л. от 29 июня 2020 года № со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Абазяна А.Л. взысканы страховое возмещение в размере 190 509 руб. 67 коп., расходы по оценке ущерба – 1 150 руб.

При этом финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты в размере 50%, исходя из обоюдной вины обоих водителей, учитывая, что представленные решения от 14 января 2020 года и от 3 марта 2020 года служат доказательством установления вины Юрьева В.Н. в дорожно-транспортном происшествии. При отсутствии доказательств, подтверждающих вину Абазяна А.Л. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, страховая компания, выплатив страховое возмещение в размере 50% от причиненного ущерба, нарушила право заявителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно согласился с указанными выводами финансового уполномоченного, которые соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся доказательствам, позволяющим определить лицо, ответственное за причиненный вред, требованиям абзаца 4 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениям пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком ненадлежащим образом, решение финансового уполномоченного о взыскании недоплаченного страхового возмещения и расходов по оплате оценки является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и являющихся основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи