Решение от 10.09.2024 по делу № 2-1686/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-1686/2018 (13-370/2024)                                                                                                          копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                               29 июля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Северо – Кавказское территориально управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о повороте исполнения решения суда,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» по доверенности ФИО4 обратилась в Камышинский городской суд .... с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № .....

    В обоснование требований указано.

    Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, ФГКУ «Югрегионжилье» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., удовлетворено.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований, при этом вопрос о повороте исполнения решения суда разрешен не был.

    На основании изложенного, заявитель просит суд: произвести поворот исполнения решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, ФГКУ «Югрегионжилье» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., указав что определение суда является основанием для прекращения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО1 на жилое помещение расположенное по адресу: .....

    Заявитель Федерального государственного казенного учреждения «Северо – Кавказское территориально управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Заинтересованные лица: Министерство обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищных отношений» Министерства обороны РФ, Управление Росреестра по ...., ФГКУ «Югрегионжилье» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено распечатками отчетов об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» с отметками о вручении судебных повесток, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

    Заинтересованные лица ФИО1, ФИО5, ФИО6, Благодёрова Ю.В. до судебного заседания обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявлением согласны.

В силу положений ст. 444 п. 2 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

    Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте заседания, суд считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда, поэтому приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В судебном заседании установлено.

Решением Камышинского городского суда .... по гражданскому делу № .... иск ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо – Кавказское территориально управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищных отношений» Министерство обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворен.

За ФИО1 признано право собственности на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., кадастровый № ...., расположенную по адресу: ...., в порядке приватизации (л.д. 123-134 Том 1)

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена копия решения Камышинского городского суда ...., что подтверждается справочным листом по гражданскому делу № .....

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., кадастровый № ...., расположенную по адресу: ...., ДОС-1, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-36 Том 2)

ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Камышинский городской суд .... с апелляционной жалобой на решение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи (л.д. 144-150 Том 1)

Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Министерство обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д. 176-180 Том 2)

Не согласившись с вынесенным определением, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Камышинский городской суд .... с частной жалобой, в которой просило отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-192 Том 2)

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Министерству обороны Российской Федерации в лице начальника федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управления правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208-213 Том 1)

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение. ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищных отношений» Министерство обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: ...., ДОС-1, ...., в порядке приватизации – отказано (л.д. 53-59 Том 2)

Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что решение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, однако отменено судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Федерального государственного казенного учреждения «Северо – Кавказское территориально управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и считает необходимым произвести поворот исполнения решения суда путем аннулирования права собственности ФИО1 на объект недвижимости: квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., кадастровый № ...., расположенную по адресу: ...., ДОС-1, ...., зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости на основании решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░-1, ...., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                              ░.....

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░