Решение по делу № 2-2970/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-2970/20 22 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Воробьевой И.А.            

при секретаре                     Кожушко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кухарю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился с иском в суд к Кухарю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на имущество, судебных расходов.

Истец просит взыскать в ответчика 1 538 146,77 рублей, из которых:

-сумма задолженности по основному долгу 1 421 195, 25 рублей,

-сумма начисленных и неуплаченных процентов 74 202,40 рублей,

- пени- 42 749,12 рублей.

Настаивает на удовлетворении требований иска в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 901,24 рубля, услуг по оценке 4500 рублей.

Просит обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 864 325, 60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в суд явился, возражает против требований иска.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ОАО Социальный Коммерческий банк Приморья «Промсоцбанк» (правопреемником которого является ПАО «РОСБАНК») и ответчиком 25 июня 2013 года был заключен кредитный договор № 113513-КД по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 950 000 рублей на срок 182 месяца под 13,50% годовых. Ответчик передал в залог истцу <данные изъяты> адресу <адрес>.

Истец, указывая, что у ответчика образовалась задолженность в размере 1 538146,77 рублей в феврале 2020 года обратился в Железнодорожный суд г.Хабаровская суд с настоящим иском. В сентября 2020 года данное дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Суд полагает, что истец не представил убедительных доказательств наличия просроченной задолженности у ответчика, позволяющих истцу требовать возврата всех сумм по договору. При этом суд учитывает, что имевшаяся ранее и текущая задолженность у ответчика погашена, что подтверждается письмом банка от 12 марта 2020 года, согласно которого по состоянию на эту дату у ответчика «просроченная задолженность не возникала». Данное доказательство представителем истца не оспаривается.

Кроме того, суд принимает во внимание, что сам истец предоставил истцу льготные каникулы на основании обращения ответчика от 09 июля 2020 года сроком на 6 месяцев, то есть до 09 января 2021 года, в связи с чем у ответчика не наступил срок начала погашения задолженности после окончания указанных льготных каникул. Данный факт истцом также не отрицался.

При таких обстоятельствах суд полагает предъявление настоящего иска преждевременным. В связи этим требованиях иска о вызскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что в настоящем случае основания для взыскания судебных расходов в пользу истца отсутствуют, поскольку в требованиях иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ПАО «РОСБАНК» в требованиях иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца

Судья