Решение по делу № 33-2057/2021 от 10.06.2021

Дело № 33-2057                            Судья Алехина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 г. г. Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Черенков А.В.

при секретаре Заплатниковой Я.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/2018 по частной жалобе АО «Тулагорводоканал» на определение судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 11 мая 2021 г. по иску АО «Тулагорводоканал» к Дели Ю.Н. о взыскании денежных средств,

        установил:

отдел судебных приставов Зареченского района УФССП России по Тульской области г. Тулы обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, право на которое зарегистрировано на третье лицо, указав в обоснование своих требований на то, что производстве ОСП Зареченского района г. Тулы находится исполнительное производство № от 06.11.2018, возбужденное по заявлению АО «Тулагорводоканал» на основании исполнительного документа ФС № по делу № в отношении должника Дели Ю.Н.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы, вступившим в законную силу 14.11.2019 применены последствия недействительности сделки к имуществу.

В связи с тем, что в настоящее время вышеуказанное имущество в нарушении решения суда не переоформлено на должника, право собственности по-прежнему оформлено на близких родственников ФИО10 и ФИО5, просит суд обратить взыскание на имущество должника, права на которые оформлены на третьих лиц.

Определением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 11.05.2021 отказано в удовлетворении заявления заместителя начальника отдела ОСП Зареченского района УФССП России по Тульской области г. Тулы ФИО11. об обращении взыскания на имущество должника, право на которое зарегистрировано на третье лицо.

В частной жалобе АО «Тулагорводоканал» в лице начальника договорно-правового управления Ершовой А.Н. просит отменить определение судьи от 11.05.2021 как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неисполнение решения суда по делу 2-414/2018 от 09.06.2018, полагает, что должник Дели Ю.Н. снова будет иметь возможность переоформления вышеуказанного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения судебного акта названо обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (статья 77).

Как установлено судом первой инстанции, решением Зареченского районного суда г. Тулы от 09.06.2018, вступившим в законную силу 04.10.2018 с Дели Ю.Н. в пользу АО «Тулагорводоканал» взысканы денежные средства в размере 5 466 699 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 533 руб.

06.11.2018 ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Дели Ю.Н.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы, вступившим в законную силу 14.11.2019 применены последствия недействительности сделки к имуществу, принадлежавшему Дели Ю.Н.: транспортному средству <данные изъяты> №, г/н №, земельный участок и здание, расположенных по адресу: <адрес>, сделки, совершенные между Дели Ю.Н. и ФИО12., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сделку, совершенную между Дели Ю.Н. и ФИО5

Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, заявитель сослался на не уплату Дели Ю.Н. в добровольном порядке задолженности по исполнительному производству № от 06.11.2018 г.

На момент вынесения судом первой инстанции определения, остаток задолженности по исполнительному производству № от 06.11.2018 в отношении Дели Ю.Н. 300241 руб. 47 коп.

В подтверждение полного погашения задолженности, Дели Ю.Н. суду апелляционной инстанции представлены сведения об уплате задолженности по вышеуказанному исполнительному производству в размере 300500 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ОСП Зареченского района г. Тулы, согласно которому остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дели Ю.Н. составляет 0 рублей.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 334 Гражданского кодекса РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления ОСП Зареченского района УФССП России по Тульской области г. Тулы. При этом суд обоснованно исходил из того, что спорное недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за третьими лицами в установленном порядке, не может быть изъято в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Дели Ю.Н.

В силу изложенного, доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом определения, судья судебной коллегии находит неубедительными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определил:

определение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 11 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу АО «Тулагорводоканал» - без удовлетворения.

    Судья