Решение по делу № 22-3849/2021 от 03.06.2021

Судья Анфалов Ю.М.                                                                         

Дело № 22-3849

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       22 июня 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Гладкова С.В., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Гладкова С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2021 года, которым

Гладкову Сергею Валерьевичу, дата рождения, осужденному по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в г. Оханске) от 16 марта 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Гладкова С.В. об отмене постановления, возражения прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Гладков С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.

19 апреля 2021 года Соликамским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гладков С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что не имел возможности получать поощрения за период с 2016 по 2017 год, так как находился в СИЗО-**. Он обучается в ПТУ, имеет поощрения, работает, участвует в спортивных мероприятиях. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Судом при разрешении ходатайства в отношении Гладкова С.В. указанные требования закона учтены в должной мере. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учел, что им допущено 9 нарушений установленного режима отбывания наказания, наличие и систематичность получения которых свидетельствуют о том, что у осужденного еще не сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики за период отбывания наказания Гладков С.В. зарекомендовал себя, в целом, с положительной стороны.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Гладков С.В. за период с 2017 по 2021 год наряду с полученными шестью поощрениями систематически нарушал порядок отбывания наказания, за что девять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Чередование поощрений и взысканий, последнее из которых снято 30 октября 2020 года, свидетельствует о нестабильности его поведения, отсутствии в нем устойчивой положительной динамики.

Суд первой инстанции в полной мере учел характеризующие Гладкова С.В. данные, сведения о взысканиях и поощрениях, иные имеющиеся в материалах дела сведения. Как следует их характеристики исправительного учреждения, в поведении осужденного наметилась тенденция к исправлению, однако наличие взысканий, которые преобладают над поощрениями, не дают оснований прийти к выводу о достаточной степени его исправления для перевода в колонию-поселение из исправительного учреждения строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку судом при вынесении постановления учтены все данные о поведении Гладкова С.В. за весь период отбывания наказания.

Изложенные в судебном решении выводы являются правильными и надлежащим образом мотивированными. Установленные судом первой инстанции данные о личности и поведении осужденного соответствуют материалам дела, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального либо уголовно-исполнительного закона не допущено, поэтому апелляционный суд полагает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2021 года в отношении Гладкова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись