Решение по делу № 2-150/2022 от 07.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-150/2022 (УИН 43RS0032-01-2022-000197-34)

29 ноября 2022 года                пгт Санчурск Кировской области

Судья Санчурского районного суда Кировской области Назарова И.Е.,

при секретаре Левашовой В.П.,помощнике судьи Шевелёвой В.Л.,

с участием ответчика Вавилова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу № 2-150/2022 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Вавилову Владиславу Михайловичу и Вавилову Михаилу Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Вавилова В.М. и Вавилова М.А. в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 326 800 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 14 834 руб. Требование мотивировано тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК») и РСА заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручило от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО7 в САО «ВСК» поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий Вавилова В.М. при управлении автомобилем. На момент совершения ДТП Вавилов М.А. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Вавилов В.М. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП отсутствовала. Противоправные действия ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшему по деликтным обязательствам ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим ФИО9 составила 496 300 руб., ФИО6 составила 50 250 руб., ФИО7 составил 435 250 руб., ФИО10 составил 345 000 руб. САО «ВСК» от имени РСА приняло решения о компенсационных выплатах и осуществило перевод денежных средств на счета заявителя и потерпевших в общем размере 1 326 800 руб. В связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере уплаченной суммы по решениям. Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию исх. № И-135001 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасили. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Вавилова В.М., Вавилова М.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 326 800 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 834 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вавилов В.М., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Ответчик Вавилов М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С ч.2 ст. 173 ГПК РФ ознакомлен, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК» и РСА заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручил САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя ФИО8 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему ФИО9 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО10 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО10 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО6 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО6 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО7 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО7 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ Вавилов Владислав Михайлович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в в/части 56164. дислоцированной в <адрес>. в воинском звании «прапорщик» на должности «начальник склада». ДД.ММ.ГГГГ командованием в/части 56164 прапорщику Вавилову В.М. предоставлен основной отпуск за 2019 год с выездом к месту жительства до поступления на военную службу по контракту в д.<адрес> и сроком явки в часть к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут прапорщик Вавилов В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем модели «CHERRI T11TIGGO» с государственным регистрационным знаком «Х027 ОР43 РУС», принадлежащем его отцу Вавилову М.А., двигаясь по автодороге Яранск-Санчурск-граница Республики Марий Эл, на 48 км 150 м. в направлении из <адрес> в сторону <адрес>, около поворота на д.Егутово, в нарушение требований п.1.5 (абзац1), п.10.1(абзац1) и п.2.7 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля с последующим съездом в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО9 получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия. Пассажиру ФИО10 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Пассажирке ФИО7, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, противоправные действия Ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшему по деликтным обязательствам Ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО9, составила 475 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение - 21 300 рублей, а всего в общем размере 496 300 рублей.

Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений по п. 43, 45б, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО6 составил 50 250 рублей (исходя из расчета 500 000 руб. Х 10,05%).

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 1в, 3б, 7б, 21г, 43, 45г, 52б размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО7 составил 435 250 рублей ( исходя из расчета 500 000 руб. Х 87,05%).

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3а, 4б, 5, 19а, 43(1), 45в, 50в размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО10 составил 345 000 рублей (исходя из расчета 500 000 руб. Х 69 %).

Во исполнение требований подпункта «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА приняло решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. и осуществило перевод денежных средств на счет заявителя и потерпевших платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 84797 от ДД.ММ.ГГГГ, 79206 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 326 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 326 800 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №, №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 122 064 553 рубля 01 коп. по актам передачи дел о компенсационных выплатах №, №, №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 61, акта №, № п/п 2, № п/п 249 акта №, № п/п 14 акта №), а также инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 326 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 84797 от ДД.ММ.ГГГГ, 79206 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исходящий № И-135001 от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время имеющуюся задолженность ответчики не погасили.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Суд находит требование истца основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 834 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 14 834 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Вавилову Владиславу Михайловичу и Вавилову Михаилу Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Вавилова Владислава Михайловича и Вавилова Михаила Александровича солидарно в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 326 800 (один миллион триста двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Вавилова Владислава Михайловича и Вавилова Михаила Александровича солидарно в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 834 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 02.12.2022.

Судья                                    Н.Е. Назарова