Решение по делу № 33-11587/2017 от 30.10.2017

Судья Ворона Н.К. Дело №33-11587

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Ильиных Е.А., Федоровой Л.Н.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Безрученко ФИО7 о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ответчика на решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 85499,06 рублей, начисленные проценты в размере 9004,21 рублей, штрафы и неустойки в размере 11031,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,69 рублей.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Безрученко А.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение по кредитной карте №. По условиям соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей под 28,99% годовых. Общая сумма задолженности по оплате кредита составила 105534,28 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 85499,06 рублей, начисленные проценты – 9004,21 рубля, штрафы и неустойки – 11031,01 рубль. Истец просил суд взыскать с Безрученко А.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 105534,28 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310, 69 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик иск не признал, указал на незаконность взыскания штрафных санкций.

Судом постановлено решение, с которым не согласился Безрученко А.В., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания основанного долга, как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно положениям статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» предоставил Безрученко А.В. кредитную карту с лимитом 75000 рублей на условиях беспроцентного пользования кредитом в течение 100 календарных дней и последующей ставкой в размере 28,99%.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения Безрученко А.В. обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов в размере и в сроки, определенные соглашением, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105534,28 рубля.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Данное положение не противоречит статье 811 ГК РФ.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по соглашению о кредитовании кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся часть основного долга и уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения договора.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» к Безрученко А.В.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Безрученко ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи