Решение по делу № 12-1547/2023 от 14.07.2023

Дело ...

УИД 16RS0...-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., ознакомившись с жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "...+" Мусифуллиной Ф.В на постановление УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН УИН ... от ... ООО "...+" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель ООО "...+" Мусифуллиной Ф.В обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога общего пользования Федерального значения М7 «Волга», Чувашская Республика, 730 км. 20 м., жалоба представителя ООО "...+" подлежит направлению по подведомственности в Козловский районный суд Чувашcкой Республики.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "...+" Мусифуллиной Ф.В на постановление УИН ... от ...    по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Козловский районный суд Чувашcкой Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                       подпись                           Хасанова М.М.