Решение по делу № 2а-1138/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

с участием адвоката Романова В.В.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Алыховой Е.А. к судебному приставу- исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области-Ельчанинова С.С., выражающееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Ельчанинова С.С. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец- Алыхова Е.В. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, указав, что допущенные нарушения судебным приставом –исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области -Ельчаниновым С.С. были устранены в добровольном порядке. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель административного истца- адвокат Романов В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области- Ельчанинов С.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, рассмотрев заявленное административным истцом ходатайство, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска судом и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Алыховой Е.А. от административного иска.

Производство по административному иску Алыховой Е.А. к судебному приставу- исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Богдановой