Решение по делу № 2-1486/2015 от 10.03.2015

№ 2-1486/15

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мурсаловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истринского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «-...-» об оспаривании действий и запрете розничной продажи табачных изделий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Истринский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «-...-» об оспаривании действий и запрете розничной продажи табачных изделий. В обосновании исковых требований указал, что в период с (дата) городской прокуратурой -...- проведена проверка исполнения ЗАО «-...-» требований законов о несовершеннолетних и о формировании здорового образа жизни у граждан, включая снижение потребления табака, в ходе которой установлено, что ЗАО «-...-» по адресу: -...- осуществляется реализация табачных изделий на расстоянии -...- м от территории МОУ «-...-», что является нарушением ч.7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которой запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров от прямой линии без учета искусственных и естественный преград от ближней точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. МОУ «-...-» -...- является образовательной организацией, реализует программу школьного образования. Просит признать действия закрытого акционерного общества «-...-» по продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: -...-, незаконными, а именно, противоречащими ч.7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запретить розничную продажу табачных изделий в магазине.

Помощник Истринского городского прокурора Харламова Т.К. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «-...-» в судебное заседание не явился, рассмотрено в отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Федеральным законом от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" определены порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 указанного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно Федеральному закону N 51-ФЗ от 24 апреля 2008 г. Российская Федерация присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. В преамбуле названной Конвенции перечисляются цели ее принятия, которые указывают на преисполнение сторонами решимости уделять приоритетное внимание своему праву на защиту здоровья людей, проявляя глубокую обеспокоенность по поводу распространения курения и других видов употребления табака детьми и подростками во всем мире, особенно по поводу курения во все более раннем возрасте, напоминая также, что Конвенция по правам ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., предусматривает, что государства - участники этой Конвенции признают право ребенка на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья.

Приведенные выше положения направлены законодателем на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещает реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг, в том числе дополнительных образовательных услуг.

Судом установлено, что Истринской городской прокуратурой Московской области проведена проверка исполнения действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака несовершеннолетними, в ходе которой установлено, что в - магазине "-...-", расположенным по адресу: МО, -...- на расстоянии -...- метров от границы территории МОУ «-...-» -...-, где ежедневно проводятся занятия с детьми, осуществляется розничная торговля табачной продукцией.

Обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд, принимает акт проверки от (дата) помощника Истринского городского прокурора совместно со специалистом ОГИБДД ОМВД России по -...-, в присутствии представителя ЗАО «-...-», согласно которому ответчик осуществляет запрещенную деятельность по реализации табачной продукции, являющейся опасными для жизни и здоровья человека, неопределенного круга потребителей по адресу: -...- на расстоянии -...- метров от границы территории МОУ «-...-», и приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика прекратить реализацию табачных изделий в стационарном торговом объекте по указанному адресу.

Расстояние определено с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", согласно которым расстояние следует определять по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Принимая во внимание, материалами дела достоверно установлено, что ответчиком осуществлялась розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией стадиона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Истринского городского прокурора удовлетворить.

Признать действия закрытого акционерного общества «-...-» по продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: -...- незаконными и противоречащими ч.7 ст. 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Запретить закрытому акционерному обществу «-...-» розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: -...-.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.