Решение по делу № 2-885/2023 от 06.03.2023

Дело №2-885/2023

91RS0001-01-2023-001021-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                      г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

    при помощнике судьи     – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БОНУМ» к Романовской Карине Абдуллаевне о взыскании задолженности по арендной плате, -

установил:

ООО «БОНУМ», ДД.ММ.ГГГГ обратилось с указанным иском в суд, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере № проценты за неисполнение денежных обязательств предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере № судебные расходы по оплате госпошлины в размере №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОЧУ АВТО» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства № сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ год. Предметом договора аренды является транспортное средство – Мерседес Бенц Е200, регистрационный номер <данные изъяты> который принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия № №. Подписан график платежей. Однако ответчик условия договора аренды не исполняла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды, в котором определено, что, в связи с нарушением арендатором условий Договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, несвоевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по Договору, арендатор добровольно возвращает автомобиль арендодателю. Сумма задолженности арендатора перед арендодателем на момент подписания дополнительного соглашения составляла № рублей. Арендатор взял на себя обязательства погашать возникшую задолженность частями, в течение 12 месяцев, путем ежемесячного перечисления денежных средств, в размере № рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства по данному дополнительному соглашению не исполнены по сей день.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОЧУ АВТО» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды № сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Предметом договора аренды является транспортное средство – Мерседес Бенц Е200, регистрационный номер М079ЕТ82, который принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия № №.

Установлен график платежей, заявление арендатора о заключении договора аренды, акт приема-передачи ТС являются приложениями к договору аренды и подписаны Арендатором собственноручно.

Согласно п.5.1 Договора, общая сумма арендных платежей составляет <данные изъяты>

Согласно п.5.3 Договора, общая сумма арендных платежей составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.5.4 Договора, выкупная (остаточная) стоимость предмета аренды составляет <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с п.8.5. Договора, настоящий договор может быть изменен или дополнен только по соглашению Сторон, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Договоренность между сторонами о внесении изменений и дополнений в договор должна быть оформлена дополнительным соглашением к договору, которое считается действительным после его подписания сторонами.

Данные условия ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды, в котором определено, что, в связи с нарушением арендатором условий Договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, несвоевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по Договору, арендатор добровольно возвращает автомобиль арендодателю. Сумма задолженности арендатора перед арендодателем на момент подписания дополнительного соглашения составляла 282000 рублей. Арендатор взял на себя обязательства погашать возникшую задолженность частями, в течение 12 месяцев, путем ежемесячного перечисления денежных средств, в размере 23500 рублей, в период с 08.02.2022г. по 02.02.2023г.

Часть 1 статьи 614 ГК РФ указывает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку ответчик не выполнил условия дополнительного соглашения, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 28200руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С предоставленным истцом расчетом процентов по правилам ст.395 ГК РФ исходя из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы оплата госпошлины в размере №

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд–

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «БОНУМ» – удовлетворить.

Взыскать с Романовской Карины Абдуллаевны в пользу ООО «БОНУМ» задолженность по дополнительному соглашению в размере № проценты за пользование чужими деньгами в размере 29358,90руб., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья:                                          Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

Председательствующий судья:                                          Тощева Е.А.