Решение по делу № 1-134/2019 от 20.12.2018

№1-134/2018 (11801930001003162)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 19 июля 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя –прокурора г.Кызыл Пономарева Р.В., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Доржу С.М., переводчика Очур-оол У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в <адрес>, со слов временно проживающего в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, состоящего в <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, по данному делу содержавшегося под стражей с 3 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 4 часов 00 минут по 5 часов 00 минут он, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от АЗС «Тыва» по адресу <адрес> Республики Тыва <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, без цели сбыта, умышленно незаконно известным ему способом приобрел наркотическое средство «марихуана» в крупном размере массой 363.32 грамма, которую незаконно без цели сбыта хранил до 5 часов 30 минут того же дня в салоне автомобиля марки №, на котором ехал и был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>, и в тот же день в период времени с 6 до 7 часов наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый, вину признав полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого, учитывая его адекватное поведение, и что он не состоит на учете психиатрического и наркологического диспансеров, в связи с чем, признает его вменяемым.

Со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как неоднократно судимое лицо, состоящее на учете. Ранее был судим, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.322, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не погашена. Со стороны администрации по месту регистрации характеризуется положительно. <данные изъяты>, находился на стационарном лечении в ГБУЗ Республики Тыва «<данные изъяты>». Со слов <данные изъяты>.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался в содеянном, показал существенные обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе место, время и способ незаконного приобретения наркотического средства, что не было известно органу предварительного следствия, подтвердив их при проверке на месте, что положено в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи, к качестве таковых суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей своей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который является без квалифицирующих признаков, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступления средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым является тяжким. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления на среднюю тяжесть, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 максимального его срока, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.5 ст.62 УК РФ не превышая 2/3 от максимального его срока при рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей в соответствии со ст.64 УК РФ суд не находит, также как и для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины подсудимым, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд не назначает дополнительные вида наказания, считая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия на него, при этом приходит к выводу что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу – наркотическое средство «марихуана», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, в связи с отсутствием материальной ценности, суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного для защиты интересов подсудимого, взысканию с него не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 3 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу – наркотическое средство «марихуана», смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии с переводом. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.