Решение по делу № 2-22/2024 (2-1072/2023;) от 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     12.01.2024 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

     с участием ответчика Ежова В.Ф.,

     при помощнике Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК – 26, гражданское дело № 2-22/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Ежову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ежову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №F0L*** от 00.00.0000 в размере 96 219 рублей, из которых: 48 417 рублей 25 копеек – основной долг, 47 801 рубль 75 копеек - проценты; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 086 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между АО «Альфа- Банк» (далее – Банк) и Ежовым В.Ф. (далее – ответчик, заемщик) на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита №*** в соответствии с которым заемщику выдан кредит и кредитная карта с лимитом кредитования <*****> копеек, ответчик обязался вернуть задолженность и своевременно уплатить проценты в размере <*****> годовых.

Ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 80 695 рублей 41 копейка.

00.00.0000 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключено соглашение об уступке права требования ***, по которому все права требования по кредитному договору переданы цессионарию.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ежов В.Д. в судебном заседании указал, что брал кредит на приобретение телевизора. С требованиями ООО «Редут» согласен частично. Считает судебные расходы завышенными.

Представитель ПАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Альфа- Банк» и Ежовым В.Ф. на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита №***, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом <*****> и процентной ставкой <*****> годовых /л.д.16-19/.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами.

В своем заявлении заемщик Ежов В.Ф. просил осуществить перевод денежных средств в счет оплаты товара в ООО «<*****> в сумме <*****> рубль /л.д.20-21/.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету/л.д.35-40/.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из обстоятельств дела усматривается, что 00.00.0000 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 84 050 рублей 87 копеек.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ежова В.Ф. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в сумме 84 050 рублей 87 копеек, который 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений ответчика.

00.00.0000 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключено соглашение об уступке права требования *** ДГ, по которому все права требования по кредитному договору переданы цессионарию /л.д.41-47/.

В п.1.1. договора уступки требований указано, что передаются права в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, указанные в приложении ***. При этом цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанным соглашением, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Из акта передачи к договору *** ДГ следует, что в отношении ответчика уступлены права на общую сумму 84 050 рублей 87 копеек, из них: 80 695 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 2 602 рубля 52 копейки – проценты, 752 рубля 94 копейки – неустойка. Также указано, что дата прекращения договора – 00.00.0000.

Обращаясь в суд, ООО «Редут» просит взыскать задолженность в размере 96 219 рублей, из которых: 48 417 рублей 25 копеек – основной долг, 47 801 рубль 75 копеек – проценты.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, согласно абзацу первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договором уступки прав (требований) *** ДГ уступлены права на общую сумму 84 050 рублей 87 копеек, из них: 80 695 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 2 602 рубля 52 копейки – проценты, 752 рубля 94 копейки – неустойка.

Договором цессии не предусмотрено начисление процентов, после даты уступки права требования.

Таким образом, требования ООО «Редут» подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 51 019 рублей 77 копеек, из них: 48 417 рублей 25 копеек – основной долг – сумма основного долга, 2 602 рубля 52 копейки – проценты – проценты. Требования о взыскании неустойки не заявлены.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 59 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 53%.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично (53%), таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 10 600 рублей.

Так, истцом в материалы дела в подтверждение понесенных им расходов на оплату услуг представителя были представлены копии: договора на оказание юридических услуг от 00.00.0000; акта по услугам; платежного поручения *** от 00.00.0000 на сумму 20 000 рублей (л.д. 53-55).

Почтовые расходы в сумме 122 рубля 75 копеек подтверждаются реестром почтовых отправлений и квитанцией, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

    решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с Ежова Владимира Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 51 019 рублей 77 копеек, из них: 48 417 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 2 602 рубля 52 копейки – проценты.

Взыскать с Ежова Владимира Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 59 копеек; расходы по оплате услуг представителя 10 600 рублей и почтовые расходы 122 рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19.01.2024.

        Председательствующий –                   Т.А. Орлова