Решение от 13.10.2021 по делу № 2-3221/2021 от 27.05.2021

Дело 2-3121(2021)

59RS005-01-2021-003481-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Домком» к Густокашиной Наталье Николаевне, Рябовой Любови Владимировне о возложении обязанности демонтировать перегородку, произвести восстановительный ремонт,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Домком» обратилось в суд с иском к Густокашиной Наталье Николаевне, Рябовой Любови Владимировне о возложении обязанности демонтировать перегородку, произвести восстановительный ремонт, просили обязать Густокашину Наталью Николаевну, Рябову Любовь Владимировну собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, демонтировать самовольно установленную металлическую перегородку, отделяющую вход в квартиру №, а также часть межквартирной площадки на 5 этаже в первом подъезде и произвести восстановительный ремонт в местах крепления металлической перегородки.

Истец, ответчики, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела и рассмотрении в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Домком» к Густокашиной Наталье Николаевне, Рябовой Любови Владимировне о возложении обязанности демонтировать перегородку, произвести восстановительный ремонт назначалось на 4.10.2021г., на 13.10.2021г. стороны о явке в судебные заседания извещены, однако в суд не явились по вторичному вызову, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие не представили.

Таким образом, суд считает, что поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, то исковое заявление ООО «Управляющая компания «Домком» к Густокашиной Наталье Николаевне, Рябовой Любови Владимировне о возложении обязанности демонтировать перегородку, произвести восстановительный ремонт, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: